пропозиція, почуватися уклали конкретним особам пропозиція, яка досить виразно висловлює договір з адресатом, яким пропозиція буде прийнято.
Про оферті як такий йде мова в ст. 435-437 ЦК. У зазначених статтях визначається, по-перше, що являє собою оферта, по-друге, які вимоги пред'являє до неї законодавець, по-третє, якими є породжені нею наслідки і по-четверте, як слід відмежувати оферту від суміжних правових понять.
Офертою є пропозиція, яка відрізняє ряд індивідуалізують ознак і тягне за собою встановлені в законі правові наслідки як для того, від кого вона виходить (оферента), так і для адресата (акцептанта). Оскільки наслідки, про які йдеться, дуже істотні для обох - оферента і акцептанта, до оферті пред'являються дуже строгі вимоги. При їх недотриманні з неї не випливає жодних правових наслідків або, принаймні, тих, які закон, а в його рамках сторони з нею пов'язують.
Головне вимога - достатня визначеність оферти. Це передбачає, що з неї адресат здатний зробити правильний висновок про волю оферента. Будь-яка невизначеність, що стосується різних елементів майбутнього договору - вказівки сторін, їх прав та обов'язків, а одно предмет договору викликає можливість різного розуміння змісту оферти, що особливо важливо для випадків, коли моменти оферти та акцепту гранично зближуються. Це може спричинити за собою втрату офертою свого призначення. Є підстави вважати, що така невизначеність повинна бути витлумачена на користь акцептанта виходячи із загального принципу, в силу інтереси сторони, що сприйняла потребує тлумаченні виявлення волі.
Наступне вимога, відноситься до спрямованості оферти: вона повинна виражати намір особи, яка виступає з пропозицією, почуватися уклали договір на умовах, зазначених у договорі з адресатом, у випадку, якщо останній прийме пропозиція. Зазначена вимога означає, що оферта повинна бути складена таким чином щоб дозволити адресатові зробити висновок: для укладення договору достатньо вираження збігається з офертою волі їм самим. Зазначений ознака, як і попередній, дозволяє відмежувати оферту від звичайних переговорів, скоєних усно або письмово і мають метою уточнити наміри контрагента або викликати його на те, щоб він, у свою чергу, виступив з контрпропозицією.
Зміст оферти є одним з найголовніших умов договору. Отже, після того як адресат прийме пропозицію, що не запропонувавши зі свого боку ніяких змін або доповнень, оферент не зможе змінювати якого в першу чергу враховуються набір умов, що містяться умов.
Не мало важливу роль відіграє адресність оферти. Інакше кажучи, з неї має бути ясно, до кого саме вона звернена. Визначеність адреси оферти в літературі розумілася по-різному. Так є думка, за якою оферта повинна бути завжди адресована конкретній особі.
Прихильником такого погляду була, наприклад, Р.О. Халфіна. Вона вважала, що В«пропозиція не може розглядатися як оферта, оскільки тут ще не встановлений один з істотних елементів договору - його сторона В»[4].
Особливим видом оферти є публічна оферта. Під публічною офертою розуміється містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться (п. 2 ст. 437 ПС РФ). У цьому випадку пропозиція укласти, договір звернена не до невизначеного кола осіб, а до будь-якого і кожному.
До такої В«ПублічноїВ» оферту може бути віднесено повідомлення в газеті, по радіо або телебаченню про продаж точно вказаних товарів, виконання точно вказаних робіт, надання суворо певних послуг
адреси оферента, готовність вступити на оголошених умовах в договір з будь-яким бажаючим і ін З погляду законодавця, ніякої різниці між такою публічною офертою і звичайної, адресованої конкретній особі. При публічної оферти визначеність у взаєминах сторін залежить від характеру пропозиції, а значить, зняти невизначеність повинен той, хто звертається з пропозицією. Якщо він хоче виступити з офертою. Розгляд іншою стороною оферти та її акцепт. У Відповідно до п.1 ст.438 ГК акцептом визнається відповідь особи, якій була адресована оферта, про її прийняття. Такий акцепт повинен бути повним і беззаперечним. Акцепт у такій же мірі виражає волю особи, як і пропозиція. Вимоги до акцепту випливають з його особливостей як рефлекторного волевиявлення.
Стандартна ситуація полягає в тому, що акцепт набуває юридичну силу, якщо він повний тобто висловлює схвалення всього, що зазначено в оферті, і беззаперечний, тобто НЕ містить жодних додаткових умов.
Якщо відповідь дано на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, він не є акцептом. Це лише зустрічна оферта (ст. 443 ЦК). Однак дії акцептанта можуть розглядатися як зустрічна оферта лише за умови, що вони володіють зазначеними ознаками оферти. Оскільки такого роду зустрічна оферта направляється початкового оференту, тобто конкретній особі, необхідно зберегти в такій зуст...
