ні з його вини іншій особі і т.д.;
2) фактичне підставу позову, або ті правообразующіе факти, які ведуть до виникнення права, а з ним позову - causa remota actionis, наприклад, при позові про право власності всі ті способи, якими встановлюється право власності (давностное володіння, передача, судове рішення і т.д.);
3) предмет позову або зміст позовної вимоги, становить як би проект бажаного позивачу рішення.
В даний час різні дослідники виділяють наступні елементи позову:
- Предмет позову;
- Підстава позову;
- Зміст позову;
- Юридична кваліфікація позову;
- Сторони позову. p> Більшість дослідників все-таки дотримуються думки про В«ДвуелементностіВ» позову. Так, Ярков В.В. зазначає: "загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета і підстави позову "[10]. Розглянемо в першу чергу саме їх.
Предмет позову складає матеріально-правова вимога позивача до відповідачу. Характер позовної вимоги визначається характером спірного матеріального правовідносини, з якого випливає вимога позивача. За суті прохання позивача, реалізована у вигляді цієї вимоги, становить клопотання пункт позовної заяви. Від того, наскільки чітко і юридично грамотно сформульовано позовну вимогу, залежить з'ясування суддею позиції, яку займає позивач.
Право визначення позову належить самому позивачеві і тільки йому. Більше того, предмет і підстава позову не можуть бути змінені судом без згоди на те позивача.
Оскільки суперечка завжди пов'язаний з домаганням позивача до відповідача, закон вимагає, щоб у позовній заяві позивач вказав суть своєї вимоги (Ст. 126-128 ЦПК РФ). p> За Г. Л. Осокіна, предмет позову як елемент його змісту характеризує позов з точки зору того, що конкретно вимагає, чого домагається позивач; предметом позову є не суб'єктивне право, що підлягає захисту, а спосіб його захисту. Наприклад, позивач просить суд поновити його на роботі та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу або розірвати договір і стягнути збитки, або визнати угоду недійсною. У всіх цих випадках відновлення, стягнення, розірвання, визнання являють собою передбачені законом способи захисту права.
Від предмета позову слід відрізняти предмет спору, його ще прийнято називати об'єктом позову. Це те матеріальне благо, отримання якого домагається позивач (наприклад, конкретне майно, сума грошей, житлове приміщення та ін.) З предметом спору пов'язано і право позивача зменшити або збільшити розмір позовних вимог вже після подання позовної заяви, а також право суду на вихід за межі заявлених позивачем вимог. Одночасно позивач розпоряджається і процесуальним правом, визначаючи для себе обсяг испрашиваемой у суду захисту.
Важливе значення для правильного вирішення спору має чітку вказівку обставин, на яких позивач засновує свою позовну вимогу до відповідача. Ці обставини і є підставою позову . Він повинен назвати їх у своїй заяві (п. 4 ч. 2 ст. 131 ЦПК РФ). Хоча закон не встановлює будь-яких обмежень можливості позивача обгрунтувати пред'являється їм позов будь-якими фактами реальної дійсності, але значення мають тільки юридичні факти - обставини, які спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, з яким пов'язаний виник між сторонами матеріально-правову суперечку. Інші факти мають суто інформативний характер і на результаті вирішення спору не відбиваються, підставу позову являє собою сукупність фактів, передбачених конкретними нормами права.
У теорії цивільного процесуального права факти підстави позову поділяють на три групи:
а) факти безпосередньо правопроизводящие, тобто свідчать про наявність у позивача суб'єктивного матеріального права, за захистом якого він звертається в суд;
б) факти активної і пасивної легітимації, що вказують на зв'язок позивача і відповідача з матеріально-правовим спором, поставленим на розгляд суду;
в) факти приводу до позову, що послужили причиною звернення в суд (у нормах матеріального права іноді не вказуються такого роду факти, але загальною причиною, що спонукає зацікавлена ​​особа звертатися до суду, є та обставина, що суб'єктивне матеріальне право або охоронюваний законом інтерес втрачають визначеність через їх порушення або оспорювання зобов'язаними особами).
Крім фактичного підстави позову, слід розрізняти правову підставу позову. Хоча ЦПК на відміну від Арбітражного процесуального кодексу не вимагає від позивача вказівки на ту норму права, яка охороняє спірне правовідношення, це не означає, що позивач не має зазначити те право, захисту якого він вимагає. У тих випадках, коли позовна заява подається прокурором, адвокатом, юрисконсультом, вони повинні юридично правильно визначити спірне правовідносини і вказати норму права, яку порушено.
Важливо відзначити, що в позовній заяві необхідно вказати докази, підтверджують обставини, викладені позивачем в обгру...
