их положень щодо цього. Видається, що цей напрямок є перспективним у розвитку кримінального процесу в Росії. Багато вчених вже і зараз виходять з того, що збитки потерпілому має відшкодовувати держава, а винному воно може пред'явити регресний позов. Виходячи з того, що держава взяла на себе функцію здійснення правосуддя, тим більше це повинно відбуватися в тих випадках, якщо злочин залишилося нерозкритим, [12].
В даний час в законодавстві відсутнє право потерпілого на забезпечення його безпеки. Тим часом в сучасних умовах, потерпілі та свідки повинні бути наділені правом вимагати анонімності при дачі свідчень, а в необхідних випадках, і фізичної охорони [13].
В
3 . ПРАВА ПОТЕРПІЛОГО НА СТАДІЇ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Умови реалізації процесуальних прав на стадії судового розгляду відрізняються від умов у попередніх стадіях. Відмінність це обумовлено характерними рисами правосуддя, в тому числі гласністю, усністю і безпосередністю судового розгляду, тобто всі заяви, клопотання (навіть письмові) викладаються усно, адресуються безпосередньо суду і фіксуються в протоколі судового засідання. Важливо також відзначити, що рішення з будь-якого клопотання, заявленому потерпілим, приймається судом тільки після того, як будуть вислухані по ньому думки всіх інших учасників судового розгляду, причому ці думки, як і саме рішення, заносяться до протоколу судового засідання. p> Найбільш важливими правами потерпілого на цій стадії є: право заявляти відводи суддям, обвинувачу (прокурору), секретарю судового засідання, експертам, адвокату, представникові громадської організації та перекладачу; право висловлювати суду свою думку про можливість або неможливість слухання справи в даному судовому засіданні в разі неявки в судове засідання будь-кого зі свідків, експерта або спеціаліста; право порушувати перед судом клопотання про виклик додаткових свідків, експертів і про витребування інших доказів; право висловлювати свою думку з приводу заявлених клопотань іншими учасниками процесу; право висловлювати власну думку з приводу порядку дослідження доказів у судовому слідстві; право брати участь у дослідженні доказів; право подавати скарги на дії суду; право надавати суду в письмовому вигляді пропоновану учасникам процесу формулювання рішення з окремих питань; право робити заяви, давати показання, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача; право знати порядок і терміни касаційного оскарження вироку. Недотримання процесуальних прав потерпілого в судовому розгляді є порушенням права на захист його інтересів. Верховний Суд РФ вважає це суттєвим порушенням процесуального законодавства і одним їх підстав до скасування вироку. Розглянемо їх більш докладно.
1. Право заявляти відводи суддям, обвинувачу (прокурору), секретарю судового засідання, експертам, адвокату, представнику громадської організації та перекладачеві.
У цьому зв'язку головуючий зобов'язаний оголосити склад суду, повідомити, хто є обвинувачем і захисником, а також секретарем судового засідання, експертом, фахівцем і перекладачем. Однак, закон не зобов'язує головуючого пояснювати потерпілому, які мотиви мають бути покладені для обгрунтування відводу. Отже, який заявив відвід в принципі може керуватися будь-якими мотивами. Разом з тим у Кримінально-процесуальному законі маються спеціальні статті, в яких перераховані обставини, що виключають можливість судді, прокурора, секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, експерта і адвоката в судовому розгляді.
Можна навести зміст цих статей.
Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає безумовному відведення в наступних випадках:
- якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, свідком, а також якщо він брав участь у даній справі як експерта, спеціаліста, перекладача, особи, яка провадить дізнання, слідчого, обвинувача, захисника, законного представника обвинуваченого, представник потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- якщо він є родичем потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, родичем обвинуваченого або його законного представника, родичем обвинувача, захисника, слідчого або особи, провадить дізнання;
- якщо є інші обставини, дають підставу вважати, що суддя особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений в цій справі.
Крім того, якщо склад суду колегіальний, то в нього не можуть входити особи, які перебувають у родинних стосунках між собою.
У спеціальній статті Кримінально-процесуального закону міститься категорична заборона повторної участі судді у розгляді справи.
У зв'язку з такими ж обставини не можуть брати участь у судовому розгляді прокурор і секретар судового засідання, за винятком того, що попереднє участь їх у цій справі в даній якості не є підставою для відводу.
За вказаними...
