нтованості. Ст. 53 КПК прямо не містить положень про право потерпілого на оскарження дій органів дізнання, однак це право випливає зі змісту ст. ст. 6, 7, 9, 113, 218, 220 1 та ін КПК. p> Ст. 53 КПК містить право потерпілого на ознайомлення з матеріалами слідства. Це право підтверджується також ст. 200 КПК. При цьому потерпілий має право робити будь-які виписки, заявляти клопотання та ін Чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить положень про ознайомлення потерпілого з матеріалами дізнання. Таке положення видається багатьом вченим невірним. Слідчий зобов'язаний поставити до відома потерпілого, так само як і інших зацікавлених осіб, де і коли вони можуть ознайомиться з матеріалами слідства. Слід зазначити, що факт неявки потерпілого для ознайомлення з справою можна розглядати як відмова від ознайомлення лише в разі якщо неявка викликана небажанням зацікавленої особи скористатися цим правом [8]. У разі відмови від ознайомлення зі справою слідчим повинен складатися протокол про це. Багато вчених підкреслюють, що складання протоколу доцільно у всіх випадках ознайомлення зі справою. У такому випадку в ньому має бути відображено: хто, де, в якому обсязі знайомився зі справою, які при цьому були зроблені клопотання і заяви [9].
Не до кінця вирішені в чинному законодавстві питання, пов'язані з призупиненням справи, і відмовою порушення кримінальної справи. Так, в останні роки спостерігається зростання справ, припинених за ч. 3 ст. 195 КПК. Закон не передбачає право потерпілого знати про ухвалене наслідком рішенні, знайомиться з матеріалами припиненого справи. У такому випадку потерпілий по суті позбавлений можливості відстоювати свої права. Даний законодавчий пробіл повинен бути заповнений. Необхідно також ураховувати, що в багатьох випадках постраждале в результаті протиправних дій майно потерпілого може бути застраховане, і для отримання страховки потерпілому необхідно представити довідку про зупинення кримінальної справи.
У разі відмови від порушення кримінальної справи, заявник наділений правом оскаржити дане рішення. При цьому закон встановлює тільки необхідність письмового сповіщення про відмову в порушенні кримінальної справи. Тим часом цього явно недостатньо. Для складання мотивованої скарги необхідно також надати процесуальний акт про відмову. У повідомленні мають зазначатися строки і порядок оскарження.
Потерпілий має право в будь-який момент слідства заявляти клопотання як по суті справи, так і в зв'язку з порушеннями закону. Усні клопотання повинні заноситися слідчим до протоколу, письмові - підшиті в справу. Можна виділити такі види клопотань:
1) клопотання про подальше направлення справи наприклад для додаткового розслідування);
2) про допит додаткових свідків та витребування додаткових документів;
3) про зміну запобіжного заходу під стосовно підозрюваного;
4) про цивільному позові та заходи його забезпечення.
Потерпілому, також як і будь-якого іншого особі, постраждалому від злочину, належить право на пред'явлення цивільного позову. Це право відповідно до ст. ст. 137, 223, 228, 274 КПК повинно бути роз'яснено йому слідчим, прокурором або суддею. Цивільний позов може бути пред'явлений з моменту порушення кримінальної справи і до початку судового слідства, оскільки доведення позову здійснюється за загальними правилами кримінального судочинства та має бути проведено в ході судового засідання.
Позов пред'являється до обвинуваченого або особам несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого.
У разі пред'явлення цивільного позову на слідчого лягають обов'язки по забезпечення цивільного позову. Незалежно від виду злочину заходами забезпечення цивільного позову є: виявлення майна, що підлягає арешту, і накладення арешту на майно. В якості джерел відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом виступає, як правило, майно підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які несуть матеріальну відповідальність за їх дії, або інших осіб, у яких перебуває майно, придбане злочинним шляхом.
Розшук викраденого майна або майна, що є засобом відшкодування матеріального збитку, проводиться через проведення процесуальних дій і оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження, виявлення і вилучення цього майна. У цих цілях в залежності від конкретних обставин справи може бути використано будь слідче дію, особливо допити, обшуки, огляди, накладення арешту на майно та ін [10].
У ході судового засідання в обов'язковому порядку повинен бути встановлений розмір заподіяної потерпілому шкоди. Невстановлення розміру такої шкоди є істотним порушенням процесуального законодавства і підставою до скасування рішення суду [11].
Право потерпілого на відшкодування збитку з боку держави встановлено Конституцією РФ (ст. 52). Між тим чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить жодн...
