ін допустив таку ж помилку, що і Чернишевський, який вважав реформу 1861 го-да по-ме-щічь-ей. Насправді все конкретні рішення реформи 1861 відповідали в першу чергу інтересам збереження царя і його бю-ро-кра-тії. І Столипін теж думав про збереження бюрократії в широкому сенсі слова, про збереження російської держави. У 1861 го-ду з цією метою відкинули і поміщицький варіант реформи (звільнити селян без землі) і селянський варіант (звільнити, віддавши селянам всю зем-лю). Вибрали общинний варіант звільнення. Імен-но він по-зво-лив зберегти державну машину Росії і Російську імперію. Вже тоді стало ясно, що царя більше цікавить російська держава, ніж по-ме-щі-ки. Столипін теж шукав шлях збереження, перш за все російського держава, яку він ототожнював з урядом і царем. Столипін ближче немає юнкерське, а до американського шляху. У США Лін-Кольн відкрив дорогу на захід всім, що бажали стати фермерами. Поч-ти той же пи-тал-ся зробити Столипін, тільки дорогу він відкрив на Схід. За су-ще ст ву він намагався поєднати американський шлях розвитку економіки капіталізму із збереженням апарату бюрократії самодержавства [5, с. 22]
2.2. Зміст реформи
Кон-крет-ні ме-ри аграрної реформи Столипіна досить добре відомі. Со-глас-но 1 статті законом 14 червня 1910 "кожен домогосподар, що володіє надільної землею на общинному праві, на всяке час вимагати зміцнення за собою в особисту власність, належної йому частини з зазначеної зем-лі ". Більше того, закон дозволив йому залишити за собою надлишки, якщо він за них заплатить громаді за нижчою ціною викупної 1861р. За тре-бо-ва-ню виділилися, громада була зобов'язана виділити їм замість черезполосих земель окремий компактний ділянка отруб. Доповненням до закону 14 червня 1910 був прийнятий обома палатами 29 травня 1911 закон про зем-ле-уст-рій-ст-ве. Відповідно до нього, для проведення землеустрою не вимагалося попереднього зміцнення землі задворохозяевамі. Селища, де були проведені землевпорядні роботи, автоматично оголошувалися перейшли до спадково подвірному володінню. Землевпорядні комісії були наділені широкими повноваженнями, які вони пускали в хід, щоб насадити як можна більше хуторів і від-ру-бов. p> Важливим інструментом руйнування общини і розширення дрібної приватної власності був кре-дит-ний банк. За допомогою банку держава допомогала багатьом селянським сім'ям у придбанні земель. Банк продавав в кредит землі, скуплені раніше у поміщиків, чи належали державі. При цьому кре-дит для були вдвоє нижче, ніж по кредитах громаді. Ме-ж-ду 1905 і 1914 рр.. в руки селянства таким шляхом перейшло 9,5 млн. га зем-лі. Необхідно, однак, зауважити, що умови продажу були досить жорсткими за прострочення платежів земля у покупця відбиралася і поверталася в банківський фонд для нового продажу. За свідченням М. Верта, ця політика була вельми розумною у відношенні найбільш працездатної частини селян, вона допомогла їм, але не могла вирішити аграрне питання в цілому (селяни бідняки не могли придбати землі). Бо-леї то-го, виділення в окреме господарство зазвичай не давало ділянки, достатні для ефективної роботи і навіть кредити справи істотно не змінювали, і Столипін взяв курс на переселення селян на вільні державні зем-лі. На думку Н. Ейдельмана масове переселення було організоване для того, щоб, не наділяючи селян поміщицької землею (радикалізм), збагатити одних селян за рахунок інших, розпустивши общину і полегшивши перехід того, що належало біднякам у власність заможних му-жи-ков. Залишився без землі, повинен був у першу чергу прийняти місто, а в другу околиці, куди організується переселення. З цією точ-ки зору Столипін намагався досягти компромісу суспільних сил, щоб, з одного боку, не обмежувати законних прав поміщиків на землю, а з іншого забезпечити землею найбільш свідому частину селянства, як передбачалося, опору самодержавства. p> Пе-ред тим як продовжити дослідження переселенської політики П. А. Столипіна, необхідно, на наш погляд, провести поверхневий аналіз, який заслуговує уваги статті кандидата історичних наук В. Пантелєєва "Сибірська Одис-сіючи Сто-ли-пі-на ". p> У кон-це ав-гу-ста, початку вересня 1910 П. Столипін і президент землеустроєм і землеробством А. Кривошеїн здійснили поїздку по Сибіру. За вікон-ча-нию делегації був складений звіт, з урахуванням яких Столипін і Кривошеїн висунули комплексну програму приватизації сибірської землі. У короткий термін був розроблений пакет законопроектів і постанов, спрямованих на введення приватної власності на землю в Сибіру. Вже листопаді 1910 року Головне управління землеустрою і землеробства направило до Державної думи найголовніший з тих документів "Положення про поземельний устрій селян і інородців на казенних землях сибірських губерній і областей ". Суть його була дуже рішуча: без якого викупу надати землю сибірським сільським обивателям у соб-ст-вен-ність [1, с. 34]. p> Проведення законопроекту в життя зустрілося з чималими труднощами:
перше,...
