землевпорядні роботи в Сибіру не завершились (через брак державних землемірів), а по-друге, не вистачало коштів.
Як ще од-ну при-чи-ну можна виділити парадоксальну на перший погляд проблему, яка, як показала історія, мала дуже важливі наслідки для всієї Російської імперії в цілому: Сибір, будучи "країною селянської" за праві партії на виборах до Державної думи не голосувала (!). Со-ставши сі-бір-ських депутатів був представлений виключно опозиційними тодішньому політичному режиму партіями і справив великий вплив на характер обговорення законопроекту про землеустрій селян Сибіру. p> Отже, ви-ше-ука-зан-ний проект про землеустрій виявився сибірським депутатам не до душі: вони мотивували це тим, що "сибірські старожили, живучи своїм життям, ніякого землеустрою не пробачать ". Обговорення законопроекту затягнулося безрезультатно аж до припинення діяльності IV Державної ду-ми. Правда, до смерті Столипіна робота йшла порівняно швидко, але потім, як відомо, після смерті прем'єра, законопроект втратив головною своєю заводний пружини і робота затягнулася.
Од-на-ко, ще в 1908 уряд приступив до розмежування наділів селянських об-щин у Сі-бі-ри. Цікаво відзначити один циркуляр, відправлений прем'єр міністром сибірським губернаторам: "не допускаючи будь-які насильства над волею самих старожилів або новоселів, сприяти тому, щоб сільські товариства з общинним землекористуванням перейшли до володіння ліч але му ". Місцевим чиновникам у бесідах з населенням рекомендувалося виявляти службовий такт і доброзичливу наполегливість. Безперечно, у цьому приписі відбилися нові підходи у спробах уряду провести фермерізацію Росії. Адже в центральних областях насильство при створенні хуторів і висівок було звичайною практикою.
У Єв-ро-пей-ської Росії спроби виділитися на хутори й села зазвичай викликали опір середняцької частини села (багато селян психологічно не могли звільнитися від общинного укладу життя). У Сибіру ж громада була помітно слабшай, і селяни охоче йшли на відокремлення. Імен-но від-но-си-тель-ная незрілість сибірської громади багато в чому робила корінного сільського мужика, не кажучи вже про переселенців, надійним прихильником столипінських пре-об-ра-зо-ва-ний. p> Отже, вер-ньому-ся до проблеми переселенської політики. У завдання переселенського управління, як це вже було сказано, входило дозвіл насущного питання перенаселеності центральних губерній Росії. Ос-нов-ни-ми районами переселення були Сибір, Середня Азія, Далекий Схід і Північний Кав-каз. Уряд всіляко заохочував заселення цих регіонів: були усунені всі перепони і створений серйозний стимул для переселення в освоюються райони країни. Кредити, що відпускаються переселенцям, збільшилися в чотири рази порівняно з періодом 1900 1904 рр.. Про-езд був безкоштовним, спеціальні по конструкції, "столипінські" вагони, дозволяли везти з собою худобу і майно. br/>
2.3. Методи реформи
До Сто-ли-пі-на уряд теж намагався допомагати багатим селянам, досить згадати пільгові кредити Селянського банку. За-ме-тім, що Сто-ли-пін, навпаки, відводив чільну роль у справі державного заохочення не кредитами (грошовому заохоченню), а кажучи сучасною мовою, речовим важелів. Дійсно, гроші селянин міг просто пропити, стати жертвою ділків, фінансових ділків і чиновників. Імен-но тому Столипін старався реалізувати допомогу в натуральному вигляді. По-пер-вих, шляхом створення розвинутої інфраструктури в зонах переселення уряд будувало залізниці, водосховища, криниці, школи. Так, до при-ме-ру, тільки медичних пунктів було відкрито близько 500. [6, с. 90]
Кре-сть-я-нин так-же отримував допомогу у вигляді насіння, худоби, інвентарю, все це можна було використовувати тільки в господарстві: продати все це на переселенських територіях було нікому. У зв'я-ке "Держава селянин" виключався посередник торговець. p> Го-во-ря про ме-то-дах проведення реформи не можна не відзначити, що вони спиралися на натиск апарату, чі-нов-ні-ков, по-лі-ції. (Адже це була революція зверху!). Ми вже упо-мі-на-лі, реформа здійснювалась в той час, коли в країні панувала обстановка розстрілів, шибениць, прямого насильства влади. Пре-ступ-ник він і є злочинець, але те, що карали за допомогою військово-польового суду, до складу якого Столипін заборонив включати юристів, своїх громадян, це було небачено. За період з 1905 до 1909 року кількість страчених революціонерів не перевищувало 2,4 тис. осіб (порівняйте з 2,7 тис. вбитих представників влади), але це завдало величезної моральний удар по вла-стям. Столипін створив прецедент: право влади карати без об'єк-яс-ні-ний.
Сто-ли-пін ут-вер-дил і право влади втручатися в сугубо економічні відносини. Пра-во держави на насильство в економіці вперше продемонстровано в загальноукраїнському масштабі саме Столип і-ним в хо-де його ре-форм. br/>
2.4. Підсумки реформи
Ка-ко-ви ж б-лі підсумки столипінського аграрного курсу, який був останньою ставкою цариз...
