форми, а й вони поки не змінили абсолютного характеру монархій. p> Особливу різновид абсолютної монархії представляє абсолютна теократична монархія - особлива форма організації державної влади, при якій остання належить церковній ієрархії. Прикладом такої монархії. є Ватикан, де законодавча, виконавча і судова влада належать Папі, що обирається довічно колегією кардиналів. br/>
Конституційні монархії.
Конституційна (Обмежена) монархія є особливим різновидом монархічної форми правління, при якій влада монарха обмежена конституцією, є виборний законодавчий орган - парламент і незалежні суди. Така монархія вперше виникла у Великобританії в кінці ХVII ст. в результаті буржуазної революції. Характерними інститутами даного виду монархії є т.зв. контрассигнатура і цивільний лист.
Контрасигнатури являє собою скріплення акта монарха підписом глави уряду або міністра, що означає, що юридичну і політичну відповідальність за даний акт несе скріпити його міністр. Формально вона пояснюється тим, що монарх як глава держави невідповідальних за свої дії. Контрасигнатури була введена в Англії на початку XVIII століття як ефективний засіб обмеження влади короля. Саме поява контрасигнатури можна вважати моментом остаточної перемоги конституційної монархії в Англії, як і в інших країнах.
Цивільний лист - сума грошей, щорічно виділяється на утримання монарха в конституційних монархіях. Розмір цієї суми встановлюється законом на початку кожного царювання і надалі може бути збільшений, але не зменшений.
Дуалістична монархія.
Дуалістична монархія є історично перехідною формою від абсолютної монархії до парламентарної. Влада монарха обмежена конституцією. При дуалістичної монархії уряд несе формально подвійну відповідальність перед монархом і парламентом, але реально підпорядковується, як правило, волі монарха. Саме як дуалістичну монархію можна охарактеризувати форму правління, що існувала в Російській імперії з 17 жовтня 1905 до лютневої революції 1917 р., а також у кайзерівської Німеччини (1871-1918). В даний час дуалістична монархія існує в Марокко, Йорданії, Таїланді, Непалі, Малайзії.
Парламентарна монархія.
Парламентарна монархія - більш прогресивний вид конституційної монархії. Характеризується тим, що монарх чисто номінально виконує свої функції. Навіть якщо конституція наділяє його великими повноваженнями (як напр., в Нідерландах, Данії), він не може ними самостійно скористатися. Всі вихідні від монарха акти потребують офіційне схвалення міністрів. У ряді парламентарних монархій (Японія, Швеція) монарх за конституцією навіть формально не має скільки-небудь значних повноважень. br/>
Тиранія.
За Аристотелем: спотворення монархії є "тиранія". p> Тиранія - Влада егоїстичного правителя. Тирану властиві жорстокі методи правління (досить важлива риса, за якою в наступні епохи пізнавали тирана). Аристотель відзначає, що тиран виявляється в деякому сенсі поза суспільства. Йому належить теза: "Законного царя охороняють громадяни, тирана охороняють найманці ".
Тиранії - Часто наслідок соціальних потрясінь. Вони характерні, коли надломлюється і пошкоджується традиція. Саме в силу цього два періоди в історії дали неймовірну кількість тиранів. Перший - період боротьби демократій з Аристократи в грецьких полісах. Другий - епоха італійського Відродження. br/>
Розглянемо кілька прикладів тиранії.
У історії Русі було всього два тирана. Це зовсім не багато для порівняння хоча б з Італією, де їх були десятки. p> Перший російська тиран - Іван IV. Законність його приходу до влади можна було б поставити під сумнів в силу обставин його народження, але іншого претендента на престол не було, і формально він до влади прийшов цілком законним шляхом як спадкоємець. Тиранічний досвід його правління починається з опричнини. Провокацією він розв'язав Левонскую війну (класична методика тирана) - загін Олексія Басманова явочним порядком захопив Нарву. В результаті, війна почалася, причому у вкрай невигідною для нас ситуації - з сильним ризиком викликати створення коаліції кількох сильних держав, що й сталося згодом, коли у війну слідом за Польщею вступила Швеція.
Другим тираном на Русі був Петро I. А. Толстой у романі "Петро Перший" звертає саме серйозну увагу на формування характеру Петра і виникнення його жорстокості пояснює об'єктивними причинами. "Його постійним учителем була сама життя. Саме вона викликала його на протидію старому режиму, старому укладу російського життя ... Петру в усьому бачилося запустіння, злодійство, відсталість, і це викликало у нього страшний гнів ". [6]" По суті вся Петровська епоха пронизана героїчною боротьбою російського народу за своє національне існування, за свою незалежність ". [7]
Наявність тиранів в нашій історії неодноразово використовували у антиросійській пропаганді, заявляючи, що росіяни, де, - вічні раби і дуже л...
