ен віритель має право зажадати від боржника вчинення на його користь усієї дії, - то таке відношення називається солідарним зобов'язанням (термін, відомий нашим законодавством - Заг. уст. рос. жел. дор., ст. 118). Солідарність буває на активній і пасивній стороні, дивлячись по тому, чи існує в зобов'язанні.
Висновки: У першому розділі курсової роботи були розглянуті теоретичні питання, пов'язані з принципами зобов'язального права та їх особливостями. Дано визначення зобов'язання, виділені основні принципи буржуазного зобов'язального права та надано характеристики суб'єкта й об'єкта зобов'язань. Також коротко описана історія зародження зобов'язального права.
2. Зобов'язальне право в умовах капіталізму.
Договори мають своєю метою або передачу речей у власність, або передачу речей у тимчасове користування, або надання користування чужими послугами, або надання можливості дій, що становлять виключне право інших осіб. Відповідно тому, договори можуть бути розділені на наступні групи.
1. Купівля-продаж, обмін, запродаж, поставка, дарування, позика, страхування.
2. Майновий найм, позика. p> 3. Особистий найм, підряд, перевезення, довіреність, комісія, поклажа, товариство.
4. Видавничий договір. p> Розглянемо деякі з них.
2.1 Купівля-продаж.
З часу переходу від натурального до грошовому господарству найбільш важливим договором, за своїм побутовому значенням, є купівля-продаж.
Купівля-продаж є договір, в силу якого одна сторона зобов'язується передати іншій річ в власність, а та сплатити їй відому суму грошей.
Купівля-продаж являє собою двосторонній договір. Як це не дивно, але відносно купівлі-продажу в російській законодавстві збуджується сумнів, чи слід, по-перше, вважати її договором і, друге, чи визнавати за нею характер двобічності. З цього питання думки російських юристів різко розділилися. Мейєр визнавав купівлю-продаж і з російськоїзаконодавству двостороннім договором, тоді як Побєдоносцев, грунтуючись на словах Сперанського, який вважав купчу за traditio symbolica, стверджує, що у купівля-продаж не договір, а дія, яким одна сторона передає іншій річ за певну ціну. Приводом до Такого висновку служить та обставина, що купівля-продаж віднесена ні до договорів, а до способів придбання прав на майна. Але визнанням купівлі-продажу актом перенесення права власності перешкоджає угоду, яке лежить в її основі і яке не виділяється в особливе ставлення, а зливається. Посилання на історичне значення купчої може мати силу тільки для недвижимостей, але, крім них, купуються і продаються рухомі речі, а купівлю-продаж рухомості і сам закон називає договором (т. X, ч. 1, ст. 1490 і 1514).
Тому практика, відкинувши сумнів у договірному характері, визнала купівлю-продаж одностороннім договором, за яким одна особа зобов'язується сплатити іншому відому суму грошей за річ, придбану від нього у власність. При цьому не береться до уваги, що навіть у тих країнах, закони яких визнають перехід права власності в момент вчинення договору, купівля-продаж все ж визнається двостороннім договором, тому що на продавці лежать і інші обов'язки. Невірно представляється основна точка зору, ніби по російським законам право власності переноситься од-новременно з договором. Таку думку щодо рухомих речей прямо відкидається законом, який, крім договору, як підстави, вимагає ще передачі (Т. X, ч. 1, ст. 1510), а й щодо недвижимостей встановлено особливий акт введення у володіння, яким практика надає великого значення і який грунтується на попередньому йому договорі.
Мета договору купівлі-продажу складається в перенесення права власності на покупця. Обмін допустимо за умови, що кожна сторона надасть іншій можливість повного розпорядження речами, а це може, бути досягнуто тільки перенесенням права власності. Тому надається абсолютно помилковою думку, наприклад Віндшейда, засноване на римському праві, ніби В«досить, щоб річ перейшла до складу майна покупця. Немає необхідності встановлювати будь-яке право на куплену річ, необхідно тільки надання користування правом В». [6] При цьому забувається, що майно є поняття юридичне, а не тільки економічне, що, з вказаної точки зору, всяку оплатне користування чужою річчю має бути визнано купівлею-продажем, і дійсно, в нашому селянському побуті вживається вираз В«купити десятину або смугуВ» - в сенсі оренди. Можна піти далі і визнати, що робоча сила, праця можуть бути куплені, а тому договір особистого найму перетвориться на договір купівлі-продажу. Але юриспруденція повинна встановлювати точні визначення, а не допускати такого змішання понять. Римському праву слід законодавство французьке (livrer В§ 1582), навпаки, по німецькому укладенню продавець речі зобов'язаний надати покупцю право власності на неї (В§ 433).
...
