я джерела доказів і самі докази.
В§ 2. Правила та методи огляду, вилучення і попереднього дослідження документів
Слідчий огляд документів - це слідча дія, вироблене слідчим на підставі і з дотриманням норм кримінально-процесуального закону, що полягає в вивченні документів за допомогою необхідних прийомів і засобів з метою виявлення та фіксації загальних даних документів, а також наявних ознак та особливостей, що можуть свідчити про факти та обставини, що мають значення для справи.
Огляд документів повинен мати дослідницький характер, і від знань слідчого, його досвіду і вміння виробляти такий огляд залежить в ряді випадків успіх у розкритті та розслідуванні злочинів.
Метою огляду документів є "виявлення і фіксація таких їх ознак, які надають документам значення речових доказів, а також встановлення засвідчених документами або викладених у них обставин і фактів, що мають значення для справи. [15]
Документи, що можуть бути речовими доказами, так само як і встановлювані ними факти і обставини справи, вельми різноманітні. Отже, також різноманітними можуть бути і завдання, що у кожному конкретному випадку. Але ми спробуємо виділити основні завдання слідчого огляду та попереднього дослідження документів.
Першою основною завданням є визначення загальної характеристики документа. Спочатку необхідно з'ясувати, що за документ оглядається: накладна, чек, лист, записка або небудь інший. При цьому важливо з'ясувати також, ким і кому він виданий або адресований, про що йдеться в документі, тобто яке його зміст, які реквізити (дата, номер та ін) є на документі, який зовнішній вигляд документа (Чистий, без складок або брудний, потертий і т.п.). p> Другий основний завданням є встановлення ознак та особливостей, що можуть свідчити про факти та обставини, важливих при розслідуванні справи. p> В одних випадках досить знаходження у даної особи документа певного змісту, щоб судити про певний факт (при обшуку у грабіжників паспорт потерпілого). У інших випадках необхідно певний зміст документа і встановлення факту виконання його даними особою (щоденник або лист обвинуваченого), що залежить від конкретних обставин розслідуваної справи. Може бути багато різних комбінацій, які умовно можна розмежувати на наступні три групи, виходячи з найбільшою важливості в даному конкретному випадку тих чи інших особливостей самого документа:
1. Документи, важливі для справи своїм змістом.
2. Документи, важливі для справи зважаючи факту виконання в цілому або в окремих частинах певною особою, на певної друкарській машинці і т.п.
3. Документи, важливі для справи фактом певних підробок або змін у вигляді підчисток, дописок тощо [16]
Потрібно враховувати при цьому і можливу сукупність зазначених положень. Для вирішення цього завдання вивчаються
- зміст і форма документа;
- матеріал документа (папір, штрихи);
- окремі фрагменти (частини) документа: відбитки печаток, дописки, тексти і т.д.
Звичайно, при вивченні змісту і форми документа, перш за все, необхідно строго логічне осмислення всього виявленого з урахуванням обставин справи та особливостей виявлення або подання документів. p> Але при цьому потрібно мати на увазі, що справжній зміст документа може залежати від характеру особливостей матеріалів і окремих фрагментів документа (сліди підчищення, тайнопис, підробки підписів тощо), не кажучи вже про випадках, коли зміст документа не можна розібрати без застосування спеціальних технічних засобів.
Враховуючи результати огляду або попереднього дослідження документів, обставини справи, слідчий робить висновок, що документи можуть бути речовими доказами, і в цьому випадку перед слідчим виникає завдання забезпечення можливості використання їх у справі як таких.
Тому третя основне завдання при огляді документів полягає в індивідуалізації і описі документів, які можуть бути речовими доказами, у відповідному протоколі так, щоб не було сумніву в тому, що виявлені або представлені і долучаються до справи саме дані документи і саме в даному їх стані. [17]
Якщо документ є речовим доказом у силу наявності підчисток, дописок тощо, необхідно описати відповідні ознаки так, щоб виключалися сумніви в тому, що дані особливості, що свідчать про зміни, виникли до виявлення і прилучення документа до справи.
Детальний виклад у протоколі змісту документа і всіх ознак та особливостей, виявлених у процесі огляду, звичайно не потрібно. Документ сам долучається до справи, тому про його зміст та особливості (наприклад, почерку) можна судити, спостерігаючи його, не звертаючись до протоколу.
У протоколі слідчий повинен вказати, скільки він дивився документів, але описати слід тільки ті документи, які можуть бути речовими доказами.
Четвертої основним завданням слідчого огляду та попереднього дослідження документів є виявлення ознак, що сприяють розшуку виконавця докумен...
