. В даний час психіатрична наука розглядає патологічне сп'яніння як гостре психотичний стан, що виникає на тлі алкогольної інтоксикації, зі своєрідною болючою симптоматикою, якісно не має нічого спільного з простим алкогольним сп'янінням. Патологічне сп'яніння виникає в результаті складного збігу в часі ряду зовнішніх шкідливих факторів, що діють на організм, з яких алкоголь є основним і обов'язковим. При патологічному сп'янінні особа визнається неосудним, а тому і не залучається до кримінальної відповідальності.
Стан сп'яніння може виникати не тільки під впливом алкоголю, але і в результаті споживання наркотичних речовин (опію, морфію, гашишу, анаші та інших одурманюючих речовин). Вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння, так само як і при алкогольному сп'янінні, не звільняє з кримінальної відповідальності, що випливає зі змісту ст. 23 КК РФ. При цьому, в Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації В«Про практику призначення судами кримінального покарання В»від 11 червня 1999 р., вчинення особою злочину в стані сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю, наркотичних речовин, психотропних чи інших одурманюючих речовин, законом не віднесена до обставин, що обтяжує покарання. А тому ці відомостей-ня, за наявності до того підстав, можуть враховуватися при оцінці даних, що характеризують особистість.
На підставі вищевикладеного видається, що покарання особі, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, призначається на загальних підставах, згідно ст. 60 КК РФ, яка наказує при призначенні покарання враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки злочину. Характер суспільної небезпеки визначає її в ряду інших злочинів, а ступінь - дозволяє розрізняти суспільну небезпека злочинів, які кваліфікуються за однією і тією ж статтею КК РФ. Характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину виявляються по кожній справі. Для визначення характеру суспільної небезпеки першорядне значення має виявлення об'єкта і суб'єктивної сторони злочину. Ступінь суспільної небезпеки найчастіше характеризується об'єктивною стороною злочину. Однак врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки будь-якого злочину можна тільки на основі всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак, які встановлені і проаналізовані судом при розгляді справи і призначенні покарання.
Характер і ступінь суспільної небезпеки злочину залежать і від даних, що відносяться до особистості злочинця. Але ці дані при призначенні покарання мають і самостійне значення.
Дані про особу злочинця мають значення для призначення покарання не тільки у зв'язку з характером і ступенем суспільної небезпеки злочину. Суди при призначенні покарання в залежності від конкретних обставин справи враховують дані про особу винного: поведінка за місцем роботи і в побуті, стан здоров'я, сімейний стан. У новому КК РФ суду при призначенні покарання пропонується враховувати, як призначається покарання відіб'ється на умовах життя сім'ї обвинуваченого. Ці та інші відомості, позитивно чи негативно характеризують особу винного у злочині до його вчинення, повинні прийматися до уваги при призначенні покарання як за злочини невеликої тяжкості, так і за тяжкі злочини. Зрозуміло, відомостями, що характеризує особу винного, не можна надавати визначального значення, особливо при призначенні покарання за тяжкі злочини, але без їх обліку суд фактично не має можливості призначити справедливу міру покарання.
Пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, які зобов'язані враховувати суди при призначенні покарання, можуть бути недійсними безпосередньо до скоєного злочину; можуть бути пов'язані з ним, але не впливати на кваліфікацію; можуть бути зазначені в диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, за якою кваліфіковано дії винного. В останньому випадку їх вплив на суспільну небезпеку злочину вже враховано в законі. Однак не можна вважати, що у зв'язку з цим їх у всіх випадках не слід враховувати при визначенні виду та розміру покарання. На нашу думку, в тих випадках, коли конкретні обставини підлягають додаткової оцінкою, особливо якщо мова йде про обставини, що відносяться до наслідків тяжких злочинів (наприклад, число потерпілих при вбивстві або кількість і розмір отриманих хабарів), суд при призначенні покарання не може не прийняти їх до уваги.
При призначенні покарання суд повинен у всіх випадках виявити пом'якшуючі і обтяжуючі обставини і дати їм відповідну оцінку. Суд повинен виходити не лише з суспільної небезпеки даного виду злочину, а зобов'язаний вникнути в усі конкретні обставини, деталі злочину і особливості настали. При цьому від суду не потрібно мотивувати, чому він при призначенні покарання не враховує ті чи інші пом'якшують або обтяжують обставини. Але якщо суд призначає покарання з урахуванням таких обставин, у вироку це повинно знайти відображення.
Вперше при викладі загальних почав приз...
