маневру і більш широкого вибору антикризових процедур порівняно з колом заходів, здійснюваних у процесі законодавчого антикризового регулювання. При збільшенні ступеня близькості компанії кризового стану вираженому в появі тенденції спаду, керівництво повинно приступити до розробки заходів, які повинні попередити і послабити негативні явища на ранній стадії їх виникнення. p> Коригувальні функції антикризового управління, або, іншими словами, функція виходу з кризи, проявляється у розробці типових схем прийняття рішень і антикризової технології.
Характерна структура заборгованостей більшості компаній включає такі їх види: заборгованість по обов'язкових платежах (податках і зборах) перед бюджетом усіх рівнів (Федеральному, регіональному та місцевих) і перед державними позабюджетними фондами; заборгованість за грошовими зобов'язаннями, що виникають з ув'язнених компанією - боржником цивільно-правових договорів. Від структури заборгованості компанії, як правило, залежить форма фінансової кризи та зміст заходів по реструктуризації відповідного виду заборгованості або її скорочення.
Слід зазначити, що аналіз сформованої правової ситуації в Росії і ряду минулих судових процесів з банкрутства показує, що навіть у самій важкій фінансовій ситуації можна здійснити комплекс заходів, що дозволяє зберегти компанію і продовжити виробничо-господарську діяльність, скоротивши її НЕ рентабельну частину, якщо боржник зробив комплекс таких заходів, то ймовірність звернення кредитора до арбітражного суду і, отже, банкрутства боржника значно знижується. кожен кредитор оцінює доцільність свого звернення до арбітражного суду з урахуванням того, що при ефективній протидії боржника таке поводження може призвести до додаткових збитків. Ліквідаційна функція антикризового управління в результаті банкрутства неплатоспроможних компаній дозволяє як відновлювати ті з них, які мають потенціал і здатні виробляти конкурентоспроможну продукцію, так і виводити з ринку компанії, платоспроможність яких відновити не представляється можливим. У цьому сенсі процедури банкрутства є найбільш ефективним інструментом структурної перебудови економіки, підвищення якості управління компаніями та забезпечення сприятливого інвестиційного клімату.
Існуючі методи оцінки фінансової неспроможності
Для оцінки кризової ситуації та прогнозування банкрутства компаній необхідний відповідний інструментарій. У Росії спроби використання західних підходів до аналізу та прогнозуванню банкрутства компаній відносяться до початку перекладу російської економіки на ринкові засади. вони складалися у використанні західних моделей як в їх оригінальному варіанті, так і в їх адаптації шляхом коригування фінансових коефіцієнтів. У той же час виникає необхідність у розробці вітчизняних моделей прогнозування банкрутства з урахуванням специфіки галузей і макроекономічної ситуації.
Перша спроба встановлення чітких кількісних критеріїв фінансової неспроможності підприємства містилася в Постанові Уряду Російської Федерації от.20.05.1994 р. В«Про деякі заходи щодо реалізації законодавства про неспроможність (банкрутство) підприємств В». Згідно з В«Методичних положень щодо оцінки фінансового стану підприємства і встановленню незадовільною структури балансу В», затвердженим розпорядженням ФУДН РФ від 12.08.1994 р. номер 31-р, рішення про визнання підприємств неплатоспроможними приймається на основі трьох показників: коефіцієнта поточної ліквідності, коефіцієнта забезпеченості власними коштами, коефіцієнта відновлення платоспроможності. p> Однак ці показники, орієнтовані на зарубіжні методики, виявилися дуже жорсткими і непрацездатними в російських умовах. Так, вибіркові дослідження, проведені Федеральним управлінням у справах про неспроможність (банкрутство), показали, що з 4 тисяч промислових російських підприємств понад 80% можуть бути визнані неплатоспроможними. У свою чергу, за даними Держкомстату РФ, досягти нормативного значення показника поточної ліквідності не змогли 70% російських промислових підприємств.
Надалі Постановою Уряду РФ від 25 червня 2003 р. Інвентарний номер 367 В«Про затвердження правил проведення арбітражним керуючим фінансового аналізу В»був уточнений склад оціночних показників та їх економічна характеристика, але при цьому були зняті граничні значення аналізованих показників.
Поряд з офіційними нормативними методиками аналізу і оцінки банкрутства підприємств існує кілька цікавих розробок російських вчених і активно проводяться нові дослідження в даній області. Так, вченими Іркутської державної економічної академії запропонована четирехфакторная модель аналізу та оцінки банкрутства російських підприємств, а О.П. Зайцевої запропонована шестіфакторная модель для розрахунку комплексного коефіцієнта банкрутства
Практичний інтерес представляє розробка В.В. Панкова, Н.П. Любуші, Е.А. Сучкова. Враховує нелінійну динаміку розвитку компанії. У запропонованій м...
