кій Правді в переважній більшості випадків мова йде про індивідуальну власності (кінь, зброя, одежда і т. д.). Швидше за все, в розвинених районах, де діяло княже законодавство, індивідуальна (приватна) власність грала вирішальну роль. p> Власник на Руській Правді мав право розпоряджатися майном, вступати в договори, одержувати доходи з майна, вимагати його захисту при зазіханнях. Об'єктами права власності виступає дуже велике коло речей - коні і худоба, одяг і зброя, торгові товари, сільськогосподарський інвентар і багато-що інше.
Інші джерела свідчать про наявність в розглянутий період індивідуального селянського господарства. Однак вони свідчить про існування сіл, цвинтарів, вервей, весей сільських населених пунктів з колективними формами володіння землею. Ймовірно, це сусідські громади з індивідуальною формою власності на дворовий ділянку і періодичними переділами орної землі. Платежі податків князю не перешкоджали населенню розпоряджатися землею по колективному розсуд, бо одиницею обкладення даниною була земля, а двір, господарства.
Форми власності були різними. Крім сімейно-індивідуальних і общинних господарств малися наступні князівський домен являв собою конгломерат земель, що належали особисто князів. Вони стягували там оброки, накладали інші повинності, розпоряджалися землями за власним розсуд.
Власність феодалів виникала як приватна і заснована на князівських пожалованиях. В ХI в. літописі - згадують про села князівських дружинників, у XII ст. таких свідоцтв вже набагато більше. Вотчини бояр були приватною власністю. Князі роздавали землі під умовою служби (володіння бенефіціальго типу, тимчасового або довічного). О.Раков, уважає, що були спадкові бенефіції. Умовні тримання могли бути і в самій боярської ієрархії. Князівська роздача земель супроводжувалася одержанням імунітетів (незалежних дій у цих володіннях) - судових, фінансових, управлінських. У Руській Правді немає відомостей про землеволодіння феодалів, але у Великій Правді згадуються особи, жили на цих землях: тіун боярський (ст. 1), боярські холопи (ст. 46), боярський рядовичі (ст. 14). Внутріфеодальние договори про землю і кодекси, регулюючі землевладельческие відносини, до нас не дійшли, можна лише здогадуватися про їх існування.
Земельна власність церкви виникла на основі державних пожалувань у вигляді десятини. Надалі вона росла за рахунок вкладів, покупок і т.д. p> Суб'єктами права власності могли бути тільки люди не рабського стану. Розподіл речей на рухомість та нерухомість не знайшло юридичного оформлення, але статус рухомості розроблений у Руській Правді досить докладно. Власність, її зміст, і різні види володіння не мали спеціальних узагальнюючих термінів, однак на практиці законодавець розрізняв право власності і володіння. p> Власник мав право на, повернення свого майна (коня, зброї, одягу, холопа), з чужого незаконного володіння на основі строго встановленої процедури за заподіяну В«образуВ» призначався штраф у 3 гривні. Повернення речей вимагало показань свідків показань і розгляду при необхідності перед В«зводом з 12 чоловікВ» (ст. ст. 13, 14, -15, 16 Короткої Правди; ст. ст. 34, 35 Великої Правди). Загальний принцип захисту рухомої власності полягав у тому, щоб повернути її законному господареві і заплатити, йому штраф як компенсацію за збитки. Рухома власність (включаючи холопів) вважається в Руській Правді обсягом повного панування власника: при суперечках про її повернення держава не накладає штрафів, сторони самі домовляються між собою. Що довірили майно рабам і холопам (для торгових операцій і т.д.) несли в разі причастя збитків і винищення речі відповідальність перед третіми особами в повному обсязі (ст. ст. 116, 117). Іншими словами, законодавець розумів, що право власності визначається волею самого власникам Захист рухомої власності, якщо це не було пов'язано з карним Злочином, не мало станового, характеру кожен має право рівнозначно визначати її долю. h2> Зобов'язальне право
Зобов'язання являє собою правовідносини, в силу якого особа, що порушила інтереси іншої особи, зобов'язана вчинити певні дії на користь потерпілого. Відмінності цивільно-правового зобов'язання від кримінально-правового виникають лише, на певному рівні правового розвитку, у древній же період вони змішуються. Тільки з формуванням галузей цивільного і кримінального права законодавець вносить ясність у ці питання. p> В давнину існувало два види зобов'язань - З правопорушень (деліктів) і договорів причому перші, мабуть, виникли раніше. У Руській Правді зобов'язання з деліктів тягнуть за собою відповідальність у вигляді штрафів та відшкодування збитків. Вкриває холопа повинен повернути його і заплатити штраф (ст. И Короткої Правди). Який узяв чуже майно (коня, одяг) повинен повернути його за і заплатити 3 гривні штрафу (ст. ст. 12. 13 Короткої Правди). Договірні зобов'язання оформляються в систему при становленні приватної власно...
