стини, розслідування обставин. Звідси формулювання в законах: В«знайдеться до пряма (буде встановлено достеменно),В« по розшуку В»(за розслідуванні справи),В« сисківті всякими розшуки міцно В»(розслідувати справу усіма способами) і т.п. З іншого боку, під розшуком, або розшуком, розумілася особлива форма судочинства, слідчий процес. p> В Указі від 21 лютого 1697 мається на увазі друге значення слова В«розшукВ». Розшукової процес вводиться для всіх справ, як кримінальних, так і цивільних. Відповідно до юридичної традицією XVII століття в законі спочатку дається приблизний список правопорушень, розбираємо розшуком, а потім узагальнення, що поширює дію норми на всі справи. p> Закон передбачав не публічна спосіб порушення справи, властивий слідчому процесу, а приватний - по чолобитною (стаття 1: В«по челобітью всяких чинів людей ...В»).
Скасовуючи в цілому суд, закон не міг відмовитися все ж і тут від окремих типових інститутів цієї форми процесу. В Указі говоритися, по суті, про так званої загальної засланні, відомої Соборному Укладенню (ст. ст. 168-172 гол. X) і застосовувалася в змагальному процесі. Якщо обидві сторони посилаються на одних і тих же свідків, показання визнаються вирішальними для справи. (Стаття 2: В«Хто позивач на свідків пошле всяких чинів людей на одну людину або на двох або більше, а відповідач на тих людей пошле ж на всіх безотводно або з них пошле на одного ж людини: і тих свідків проти посилань допитувати в приказех перед суддями справді .... і вершити ті справи по свідетелевой казці В»). Втім, поява загальної посилання в суді був вираз формалізації процесу, тенденції до формальної оцінки доказів, властивої і суду, і розшуку, але що досягає свого розквіту саме в слідчому процесі. p> Указ вводить нові формальні ознаки для оцінки доказів, допускаючи відвід свідків. Приводом для відводу зізнаються ворожі стосунки між свідком і відповідачем. Суд зобов'язаний перевірити наявність цієї ворожнечі. Кращим доказом цього закон вважає судову тяжбу між свідком і відповідачем, що має місце в будь-якому наказі (стаття 3: В«... і челобитье його ответчіково на нього свідка в якому наказі ...В»). p> Указ від 21 лютого 1697 передбачає відвід свідків лише відповідачем. Звідси видно, що закон не передбачає ніякої можливості виставлення свідків відповідачем, інакше виникло питання про їх відвід позивачем. Таким чином, права позивача і відповідача нерівні. p> За відсутності свідків припадати вдаватися до настільки сумнівному доведенню, як церковна присяга - приведення до віри. p> У силу специфіки цього виду доказу необхідно було приватне участь сторін у принесенні присяги (В«у віри бутиВ»). Указ говорив, що хрест повинен цілувати тільки сам відповідач, а В«НЕ детем і не свойственником і не людем їхВ». p> Присяга приноситися не в суді, а в церкві. Приводить до неї не суддя, а священик. Священик при цьому зобов'язаний наставити присягали, попередити про великий гріх, який бере на свою душу клятвопорушник. p> Указ вводить смертну кару за лжесвідчення. (Стаття 10: В«А буде ж хто свідок скаже під свідоцтві брехливо, і про те знайдеться ж: і за те його помилкове свідоцтво стратити смертю жВ»). p> Указ вперше вводить термін В«свідокВ», що прийшов на зміну колишньому терміну В«послухВ» і ще більш раннього - В«видокВ».
Скасовуючи очні ставки, держава збільшувала доходи скарбниці (при величезних витратах на проведення реформ це було дуже до речі), бо за них раніше не бралися судові мита. Оскільки всі справи розбираються розшуком, то і мита стягуються з усіх, вірніше, з усіх осіб, хто програв справу. p> Указ встановлював межі дії закону в часі. Зворотної сили він, як і всякий процесуальний закон, не мав, що спеціально обумовлюється, але застосовувався до незакінчених справах, в тому числі переглядаються чинності оскарження (стаття 14: В«А котория судния справи і очния ставки до сього Государєва указу в приказех і в городех завершені, а після того вершенним на ті справи спору по се число не було: і тим бути так, як вони завершені; а про НЕ невершенних і на котория вершенния справи челобитье принесено до цього государевого указу, і по тих справах Великого государя указ лагодити по сему ж своєму великого государя указу розшуком В»). До вирішеним справах застосовувався принцип, встановлений в російській праві ще X главою Соборне Укладення, - res judicata pro veriata habetur. Введення нової форми процесу не є підставою для перегляду вирішених справ. p> Указ 21 лютого 1697 був доповнений і розвинений В«Коротким зображенням процесів чи судових тяжбВ». В«Короткий зображення процесів ...В», грунтуючись на принципах указу 1697, розвиває їх стосовно військової юстиції, військовому судочинства, будучи, таким чином, спеціальним законом по відношенню до загального закону.
У своїй процесуальної частини цей документ являє собою спеціальний закон по відношенню до Указу від 21 лютого 1697 Указ встановлював загальні принципи розшукового процесу. p> Він в...
