вство боржника кредитором (як різновид вбивства з помсти), вбивство на дуелі, вбивство з метою ухилення поділитися (повернути, віддати) майном, придбаного незаконним способом (картковий борг, викрадене у співучасті майно, кошти від збуту зброї, наркотиків, від заняття проституцією тощо) 2, вбивство у спортивних змаганнях (Бокс, карате тощо єдиноборства) з порушенням правил за мотивами марнославства (Довести свою силу, заслужити звання найсильнішого і жорсткого (небезпечного) спортсмена, сформувати навколо себе ореол, імідж нещадного (кривавого) переможця), вбивство з непрямим умислом при проведенні наукового експерименту, вбивство за обставин, зовні (формально) подібних з необхідною (уявної) обороною і затриманням правопорушника.
До простого вбивства судова практика відносить одночасне позбавлення життя двома винними за домовленістю між собою з розподілом ролей двох осіб, коли кожен із співучасників заподіює смерть тільки одному потерпілому.
У судовій практиці зустрічається так зване програвання людини, коли людське життя використовується в якості ставки в азартній грі: карткової, грі в кістки, при укладенні парі. Це випадки, коли невдалий гравець, вичерпавши під час гри всі доступні йому майнові ставки, з тим, щоб продовжити гру, пропонує або приймає умова, що якщо він знову програє, то вб'є людину, наприклад, першого встречного1. Вбивство за таких обставин, думається, необхідно кваліфікувати як вчинене з хуліганських спонукань.
2. Аналіз ознак складу простого вбивства.
2.1 Об'єкт і об'єктивна сторона простого вбивства.
Простим прийнято називати вбивство без кваліфікуючих або прівілегірующіх ознак. Відповідальність за нього передбачена тепер ч. 1 ст. 105 КК РФ. Це основний складу вбивства. Аналіз складу простого вбивства має значення і для інших видів вбивства, тому його можна вважати аналізом "вбивства взагалі". Безпосереднім об'єктом цього злочину є життя людини. p> Об'єктом вбивства є життя людини, яка складається не тільки з біологічних процесів, а й включає суспільні відносини, що забезпечують життєдіяльність людини та охороняють його життя. Істотне значення для кваліфікації розглядуваного злочину мають моменти початку і закінчення життя. Основним критерієм моменту початку життя прийнято вважати наявність життєздатності новонародженого. Зовнішнім ознакою прояви даної функції зазвичай є дихання. Відомі випадки, коли недосвідчені лікарі завдавали смерть новонародженому безпосередньо в процесі пологів, тривалість яких може становити кілька годин.
Поява людини можливо і поза процесу фізіологічних родів. Наприклад, жінка, яка перебуває на останніх місяцях вагітності, гине під час хірургічної операції. Проте лікарям вдається відділити плід від утроби матері і підтримувати його подальший розвиток за допомогою медичних препаратів. Переривання процесу життєзабезпечення в даної ситуації цілком може розцінюватися як вбивство.
Закінченням життя визнається момент початку розпаду нервових клітин кори головного мозку. Клінічна смерть (Зупинка серця) юридично не може вважатися закінченням жізні.1
Об'єктивна сторона вбивства як типового злочини з матеріальним складом являє собою єдність трьох елементів:
1) дія (бездіяльність), спрямоване на позбавлення життя іншої особи;
2) смерть потерпілого як обов'язковий злочинний результат;
3) причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) винного і приходу смертю потерпілого. p> Найчастіше вбивство відбувається шляхом активних дій як за допомогою використання будь-яких знарядь злочину, так і безпосереднього фізичного впливу на організм потерпілого. Спосіб заподіяння смерті в принципі не має значення, за винятком випадків, коли зі способом вбивства пов'язаний-якої з кваліфікуючих ознак у ч. 2 ст. 105 КК. Наприклад, скоєння вбивства загальнонебезпечним способом або з особливою жорстокістю. Можливо заподіяння смерті людині і шляхом психічного впливу, але для умисного вбивства це не характерно, оскільки передбачає поінформованість винного про індивідуальних особливостях організму потерпілого, коли психічна травма завідомо призведе до смерті.
Вбивство шляхом бездіяльності зустрічається відносно рідко. Воно припускає, що на винному лежав обов'язок запобігти настанню смертельного результату. Цей обов'язок може випливати з договору, трудових відносин, що передує поведінки винного та інших фактичних обставин. Наприклад, судовій практиці відомі випадки, коли мати навмисне заподіює смерть своїй дитині, залишивши його без їжі і сторонньої допомогою одного в замкненій квартирі на тривалий час.
Обов'язкова умова відповідальності за вбивство - наявність причинного зв'язку між дією (бездіяльністю) винного і смертю потерпілого. Для вбивства типова пряма (безпосередня, коротка) причинний зв'язок.
Наприклад, постріл в потерпілого тягне за собою його смерть. Значно складніше встановит...
