озглядати її більш пізні версії огляду на спільності отриманих раніше результатів. Крім того, наведені приклади наочно демонструють принципова відмінність динамічних режимів накопичення капіталу при різних способах обліку попередніх інвестиційних рішень в момент їх реалізації. Даний модельний ряд динаміки капіталу ініціює відповідні економічні інтерпретації, адаптовані до реальних інвестиційним проектам, що істотно при вирішенні завдань макроекономічного аналізу та формування економічних систем кластерного типу.
Головною є думка М. Калецького про те, що макроекономічні процеси, описувані за допомогою мультиплікатора-акселератора, мають ще одну ступінь свободи, засновану на розходженні між інвестиційними рішеннями і фактичними капіталовкладеннями.
Висновки
На запропонованих варіантах модифікації моделі було показано, що спосіб реалізації інвестиційних проектів може як надавати стабілізуючий вплив в цілому на динаміку капіталу, так і викликати негативні ефекти, що порушують стійке функціонування економічної системи та провокують небажані коливальні процеси.
Для поліпшення інвестиційного клімату в країні потрібні науково обгрунтовані стратегії зростання капіталоозброєності українських підприємств, щоб для самих інвесторів їх ініціативна діяльність надалі не брала містичний характер "ритуальних жертвоприношень". Ось чому вкрай важливо в даний час для стимулювання економічного прогресу і підвищення зайнятості розширювати сукупний попит шляхом інвестицій. При цьому слід враховувати об'єктивні вимоги до стабільності динаміки капіталу і здійснювати структурну оптимізацію всіх складових ефективного попиту, забезпечують необхідну стійкість інвестиційного процесса.
Перелік посилань
1. Литвицький В. найгірше позаду. "Урядовий кур'єр" № 132,2009, с. 7. p> 2. Габбард Р. Г. Гроші, фінансова система та економіка: Підручник. К., КНЕУ, 2004, с. 734. p> 3. Теорія капіталу та економічного зростання. Під ред. С. С. Дзарасова. М., вид-во МГУ, 2004, с. 39. p> 4. Robinson J. Michal Kalecki on the Economic of Capitalism. "Oxford Bulletin of Economics and Statistics" № 39 (1), 1977, February, p. 7-17. p> 5. Kalecki M., Kowalik T. Osservazionisulla "riformacruciale". "PoliticaedEconomia" № 2-3,1971
6. Kalecki M. Dzieia. T. 2, Warszawa, 1980; Florek H., Szefler S.Dywersjaw ekonomice. Yаrszawa, 1970. p> 7. Калецкий M. Нарис теорії зростання соціалістичної економіки. М., "Прогрес", 1970. p> 8. Дзарасов С. С. Михайло Калецкий: життєвий шлях і науковий внесок. "Економічна наука сучасної Росії" № 2, 1999, с. 116-139
9. Мullег A. Michai Kalecki - wspornnienia и refleksje. "Gazeta SGH ", 1.09.1999 r. p> 10. Аллeh P. Математична економія. M., Вид-во іноз. літ-ри, 1963, 668 с.
11. Чернишов С. І., Воронін А. У., Розумовський С. А. Проблема моделювання економічної динаміки,
12. Беллмана Р. Теорія стійкості рішень диференціальних рівнянь. М., Вид-во іноз. літ-ри, 1954, 216 с.
13. Трікомі Ф. Диференціальні рівняння. М., Вид-во іноз. літ-ри, 1962, 352 с. p> 14. Камке Е. Довідник по звичайних диференціальних рівнянь. М., "Наука", 1971, с. 401 (рівняння 2.162). p> 15. Янке Е., Емде Ф., Леш Ф. Спеціальні функції. - М., "Наука", 1977, 344 с. p> 16. Воронін А. В. Цикли в задачах нелінійної макроекономіки. - X., "ІНЖЕК", 2006, 136 с. br/>
