не влада. Вони лише реалізують надану їм можливість (здатність) робити щось, впливати на чиїсь вчинки, досягати якоїсь мети. Більш вузьким є поняття державної вла-сти. На відміну від загального це поняття персоніфіковане. У ньому вже присутні діючі суб'єкти - народ і (або) держава, його апарат і органи місцевого самоврядування, яким делегується те, що вони (народ або держава) могли б робити самі, тобто влада (див. ст. 3 Конституції РФ). Відповідно владою державною (політичної) прийнято вважати можливість і здатність народу і (або) держави в особі її органів впливати на поведінку людей і в цілому на процеси, що відбуваються в суспільстві, за допомогою переконання, примусу або інших способів. Ще вже поняття судової влади. Це, як зазначено вище, одна з гілок державної влади. Суб'єктом, що здійснює її, є не будь-який державний орган, а лише з уд, який має властивими тільки йому можливостями і здібностями впливу на поведінку людей, а через це - і на процеси, що відбуваються в суспільстві. Тому судову владу можна було б визначити як можливість і здатність займає особливе положення в державному апараті органу (Суду) впливати на поведінку людей і соціальні процеси. З цього визначення випливає, що поняттю судової влади властиво принаймні два компоненти: по-перше, дана влада може реалізуватися тільки спеціально створюваним державною установою - судом, по-друге, у цього органу повинні бути свої, властиві лише йому можливість і здатність впливу. Ці ознаки взаємозалежні і взаємозалежні. Їх не можна ізолювати один від друга або протиставляти. p> Правосуддя - важливий прояв судової влади, ко не єдине. Судова влада може проявлятися в чому. p> Згадані у наведеному визначенні поняття судової влади "можливості" і "Здібності" - це багатогранні повноваження, якими наділяються суди. Саме їх реалізація в цілому і є реалізація судової влади. Серед цих повноважень домінуючу роль грає правосуддя. Його може здійснювати тільки суд, і ніякий інший орган. Це специфічно судове повноваження. Але судова влада, як уже говорилося, не зводиться тільки до даного повноваженням. Вона включа-ет і ряд інших, які, як і правосуддя, мають велике соціальне значення. До ним слід було б відносити наступні:
Г? конституційний контроль;
Г? контроль за законністю та обгрунтованістю рішень і дій органів державної влади та місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб;
Г? забезпечення виконання вироків та інших судових рі-ний;
Г? дача роз'яснень з питань судової практики;
Г? участь у формуванні суддівського корпусу та сприяння органам суддівського співтовариства.
Ці повноваження було б неправильно цілком ототожнювати, як це нерідко робиться, із правосуддям. Можна говорити, мабуть, лише про те, що їх реалізація тісно пов'язана з правосуддям і сприяє його належному здійсненню. Проведенню в життя кожного з названих повноважень, що утворять судову влада, покликане сприяти наділення органів, на які покладено здійснення даної влади, засобами примусу до виконання прийнятих ними рішень. Закон, наприклад, прямо проголосив общеобязательность багатьох видів вступили в законну силу судових рішень. Він вимагає від організацій і посадових осіб, громадян неухильного підпорядкування велінням органів, здійснюють судову владу. І це не звичайна, "чергова" декларація, з якими нам нерідко доводиться стикатися. Реальність судових велінь підкріплюється досить значними засобами впливу. На-приклад, якщо якесь обличчя не уявляє без поважних причин наявний у нього документ, необхідний для правильного вирішення справи арбітражним судом, то останній має право піддати таку особу штрафу в сумі до 200 мінімальних розмірів оплати праці (ч. 3 ст. 54 АПК РФ [3]). Громадянин, який порушив порядок у залі звичайного (Не арбітражного) суду, разбирающего цивільну справу, й не підкорилися розпорядженням судді, в Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ [4] може бути оштрафований на суму до 50 мінімальних розмірів оплати праці. Ефективні заходи застосовуються і до громадян (обвинувачуваним у вчиненні злочину, потерпілим, свідкам і ін) у випадках, коли вони, скажімо, ухиляються від явки до суду за його викликом. Закон дозволяє піддавати їх за рішенням суду (судді) примусовому приводу за допомогою судових приставів і (Або) грошовому стягненню. Передбачаються й інші заходи впливу на тих, хто не бажає шанобливо ставитися до судових велінь. При визначених у законі обставинах може виникнути питання, як буде показано нижче, і про застосуванні найсуворіших заходів юридичного впливу - • заходів кримінального покарання. Загальне положення про владному характері виконуваних судами функцій сформульовано у ч. 6 ст. 1 Закону про статус суддів [5] наступним чином: "Вимоги і розпорядження суддів при здійсненні ними повноважень обов'язкові для всіх без винятку державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, інших юридичних або фізичних осіб. Інформація, документи та їх копії, необхід...
