есят сім (вік графині, - Л. Ч .) ... тиждень (7 днів ) ... І обидва числа змикаються: потроїть, усемеріт ... В». В«Таким чином, - закінчує свій висновок Слонімський, - фіксування двох перших карт відбувається двояким шляхом: ззовні, з боку графині, і зсередини, з боку Германна. Поруч з явною фантастичної мотивуванням - прихований натяк на можливу реально-психологічну мотивування. Натяк цей так легкий і так захований, що його можна прийняти за випадковість. Але випадковості тут немає - навіть у тому випадку, якщо Пушкін зробив цей натяк несвідомо. Увага Пушкіна вже раніше було зосереджено на цих цифрах, і це-то і примусило його зімкнути їх в думках Германна В». p> Таким чином, А.Л. Слонімський вважає, що вибір карт зроблений не випадково, але випливає з В«кабалістичногоВ» значення цифр 3 і 7, а цим визначається і значення фантастичного елемента повісті.
Н.П. Кашин у статті В«З приводу" Пікової дами "В» пише про причину вибору Германом цих трьох карт.
В«Фантастичний елемент повісті Пушкіна, - пише Кашин, - легко може захопити дослідника на помилковий шлях, як це сталося з А.Л. Слонімським, який вважає, що "до самого кінця повісті ми вагаємося між фантастичним і реальним сприйняттям "В». І далі: В«Я вважаю, що Пушкін хотів тут досягти просто більшої ефектності завдяки зазначеної деталі, так як безсумнівно, що це збіг: "трійка, сімка" - "потроїть, усемеріт" дуже ефектно В»[5]. p> Коль скоро ми вважаємо, що фантастика так чи інакше присутнє в В«Піковій даміВ», ми повинні усвідомити її художню функцію і внутрішню необхідність у структурі повісті. p> непрояснених і подвійність відбувається підтримуються в В«Піковій даміВ» головним чином завдяки підкресленою невизначеності позиції автора. За спостереженнями В.В. Виноградова, В«образ суб'єкта так само невловимий, суперечливий і загадковий, як сама дійсність розповіді В». У найзагадковіших сценах повісті (Поява Германна в спальні графині, явище примари) автор відверто ухиляється від власної оцінки того, що відбувається, передоручаючи її Германну. Автор тільки безпристрасно констатує, що саме бачив Германн. Дійсно це було або тільки привиділося Германну? Питання залишається відкритим. Як зауважив С. Г. Бочаров, автор В«не знаєВ» саме того, що відноситься до В«таємницюВ». Але таємничість В«Пікової дамиВ» пов'язана не тільки безпосередньо зі сферою надприродного. p> Та ж нез'ясованим і подвійність прозирає і в змалюванні образів головних героїв. p> Графиня протягом повісті постає перед нами в чотирьох змінюють один одного ликах: норовлива красуня, старезна буркотлива стара, дивний безмовний манекен і, нарешті, привид. Ці настільки різні лики важко поєднати в одному поданні. Вони напливають один на одного, але не зливаються в ясний виразний образ. p> У образі Германна теж є деяка В«невиразністьВ». Підкреслимо, що ми маємо на увазі не внутрішню суперечливість його натури, а двозначність окремих характеристик Германна. Наприклад, відомий висновок Томського: В«Цей Германн < ... > особа істинно романічна: у нього профіль Наполеона, а душа Мефістофеля. Я думаю, що на його совісті принаймні три лиходійства В». Автор зауважує, що В«слова Томського були не що інше, як мазурочная балаканина В»(VIII, 244). Це підтверджується тим, що перш Томський говорив про Німеччину зовсім інакше: В«Германн німець, він розважливий, от і все В»(VIII, 227). Але далі ми читаємо: В« ... він сидів на віконці, склавши руки і грізно хмурячись. У цьому положенні дивно нагадував він портрет Наполеона. Ця схожість вразило навіть Лисавета Іванівну В». А коли вона почула про смерть графині, В«слова Томського пролунали в її душі: у цієї людини принаймні три лиходійства на душі! В»(VIII, 244). Втім, можливо, Лизавете Іванівні ніколи б не прийшли в голову подібні думки, якби не розмова з Томським, який саме в той самий вечір (В«Дивна річ!В», - зауважує з цього приводу автор) на балі В«Покликав Лисавета Іванівну і танцював з нею нескінченну мазуркуВ» (VIII, 243). Вельми багатозначні натяки так і залишаються натяками, автор не схильний роз'яснювати їх до кінця. p> Є відома недомовленість і в образі Лізи. Ми маємо на увазі неясне у своїй крайньої лаконічності повідомлення: В«Лизавета Іванівна вийшла заміж за дуже люб'язного молодої людини < ... > у Лисавета Іванівни виховується бідна родичка ... В»(VIII, 252). Явна аналогія з положенням самої Лисавета Іванівни у старої графині змушує шукати прихований сенс у цій сухої інформації. Дуже спокусливо інтерпретувати таку ситуацію в дусі Достоєвського: перш принижений принижує іншого, але ніщо не заважає і іншому тлумаченню. p> Так в кожному герої криється хоч щось, про що автор як б не береться судити, обмежуючись або натяками, або сухою констатацією фактів. Образи немов потребують уточнення, а недомовленість відкриває простір для самих різних припущень. Графиня цілком може бути берегине...
