ю містичної таємниці, але цілком може нею і не бути. У Лізі закладена можливість стати другою графинею для своєї бідної родички, але водночас і можливість змінити зсередини старі норми відносин. А Германн - цей новий і ще незнайомий для Росії герой - здається, дуже нагадує Наполеона, але, може бути, на нього лише впав відсвіт романтичних ідеалів, а сам він дрібніше і простіше. Важливо не те, який варіант здається нам більш переконливим, а те, що різні варіанти мають однакову право на існування. Автор В«не знаєВ», якому з них віддати перевагу, так само як він в В«Євгенії ОнєгініВ» В«не знавВ», як склалася б доля Ленського. І потрібно піднятися на висоту його В«незнанняВ», бо в ньому криється пушкінське розуміння людини. Сучасні Пушкіну люди відкрилися йому у всьому багатстві невикористаних можливостей, часом суперечливих, але ще співіснують В«на рівних В». p> Так образи героїв В«Пікової дамиВ» виявляються принципово невичерпними, що не обумовленими до кінця. p> Природно припустити, що епіграфи В«Пікової дамиВ» є опорними віхами, за якими можна простежити авторський задум. Адже епіграф зазвичай служить для пояснення основної думки твору в цілому або окремої глави, акцентує той чи інший мотив в оповіданні, словом, В«задає тональність осмисленняВ». Розглянемо, яким чином направляють думку читача епіграфи В«Пікової дамиВ». p> Застережливий епіграф до всієї повісті - В«Пікова дама означає таємну недоброзичливістьВ» - з одного боку, дійсно передрікає трагічний кінець Германна, але, з іншого боку, звучить безсумнівно іронічно, так як цитується не що інше, як В«новітня ворожильна книгаВ». Епіграф до I чолі сюжетно відповідає змістом глави. Але саме від того, що йдеться про одне й те ж - про гру в карти, епіграф і розповідь виявляються внутрішньо полемічними по відношенню один до одного. Перед нами дилема: в чому криється істина? У піднесеності і багатозначності або в буденності і невитіюватість? У II розділі епіграф і розповідь співвідносяться лише умовно. Германн дійсно В«вважав за кращеВ» розіграти роман з Лізою, ніж з самою старою; слово В«свіжеВ» підкреслює можливість такого зближення (про Лізу: В«свіже личкоВ»; в епіграфі про камеристка: В«вони свіжеВ»). Але зовсім не камеристка цікавиться Германн, і зовсім не свіжість Лисавета Іванівни привернула його. Епіграф до III розділі, в якої відбувається фатальна зустріч Германна з графинею, націлює увагу читача не на цей кульмінаційний момент, а на попередню йому інтригу між Герман і Лізою. Причому знову зовнішню схожість ситуацій обертається відмінністю прихованого в них сенсу: хоча є підстави припустити, що пристрасні листи Німеччина не зовсім лицемірні, в цілому продиктовані вони, звичайно, не любов'ю. Епіграф до IV чолі здається цілком звичайним: слова В«Людина, у якого немає ніяких моральних правил і нічого святого! В»дійсно можуть бути віднесені до Германну, яким він постає в цьому розділі. Але щось святенницьке чується в цьому обурені вигуки, і дуже вже прямолінійно і дрібно це судження про героя, у якого В«профіль НаполеонаВ». Епіграф до V чолі завжди звертав на себе увагу дослідників В«Пікової дамиВ». Його іронічність зазвичай тлумачилася не тільки як іронічне ставлення Пушкіна до віри в привиди, але і як іронічне переосмислення бачення Германна. Припущення природне, але сумнівну. Адже Германну привид є не для того, щоб сказати В«здрастуйте!В», а щоб розкрити таємницю трьох карт, які, підкреслимо зайвий раз, дійсно виграють. Виходить не переосмислення, а двозначність: іронічність епіграфа і серйозність оповідання не скасовують один одного. Епіграф до останньому розділі можна розглядати як символ: людина наважився триматися на рівних з особою вищестоящим, але негайно був поставлений на своє місце. Але така ситуація може символізувати трагедію Германна лише дуже приблизно. Повної аналогії з положенням Германна тут немає - він не змирився і не відступив, а загинув. p> Однаково важливо й те, що кожен епіграф однак відповідає змісту глави, і те, що це співвіднесення щоразу сумнівно. За цим епіграфом важко усвідомити ставлення автора до загадкових подій повісті. Характерно, що джерело більшості епіграфів - світська розмова, листування. Від епіграфа чекають, що він підкаже суть, але ці епіграфи підказують явно поверхневий, банальний погляд на події. Іронічно підкреслюється розбіжність між реальної складністю життя і спрощеним загальноприйнятим ставленням до неї. Епіграфи тлумачать події повісті в явно традиційному плані, вбачаючи в них грайливий залицянням, недотримання етикету тощо (так непритомність Германна на похоронах графині миттєво був витлумачений в дусі старих шаблонів: незаконний, невизнаний син прийшов попрощатися ... ). У Насправді життя рухається вже за іншими законами, старі ситуації наповнилися новим змістом, невловимим з точки зору колишніх норм і уявлень. Звичні, що лежать на поверхні пояснення не вірні або цілком вірні, нові ж Пушкін не поспішає запропонувати. Тому епіграфи НЕ можуть стати точками ...
