- В«функціїВ». [14]
Окремі посадові злочини в радянському законодавстві мали спеціальний характер і були поміщені в інших розділах Особливої вЂ‹вЂ‹частині КК 1960 р. Так, у главі В«Злочини проти правосуддяВ» поміщалися такі склади, як притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст.176), примушування до дачі показань (ст.179), у розділі В«Злочини проти власностіВ» - розкрадання шляхом зловживання службовим становищем і ін
Під багатьох роботах аналізуються різні судження про поняття відповідального положення посадової особи як кваліфікуючої обставини отримання хабара (О.М. Трайнін [15], В.Д. Меньшагин [16], Н.П. Кучерявий [17]). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1962 В«Про судову практику у справах про хабарництвоВ» встановлення відповідального положення посадової особи вирішувалося судом залежно від конкретних обставин справи. p> Уста-новлення в радянському законі покарання за хабарництво у вигляді позбавлення волі на тривалі терміни було обумовлено необхідністю суворої репресії щодо осіб, які вчинили тяжкі злочини, і у цьому випадку на перше місце виступав каральний елемент покарання і мета загального попередження. Однак, жорсткість каральних заходів та їх широке застосування так і не привели до скорочення кількості цих злочинів. h2> 1.2. Загальна характеристика посадових злочинів по
російським законодавством
Посадова злочинність сьогодні стала масовим соціально-правовим явищем, що включає сукупність посадових злочинів та осіб, які їх вчинили. Посадова злочинність (корупція, як найбільш небезпечна її частина), стала представляти загрозу для російського суспільства, послаблюючи і навіть змінюючи напрямку державного впливу на різні сфери соціального життя. Найбільш часто посадовими особами відбуваються такі злочини, як привласнення або розтрата, службове підроблення, зловживання посадовими повноваженнями і їх перевищення, отримання та давання хабара. З 30 тисяч посадових злочинів [18], що реєструються в Росії щорічно половина - хабарництво. Якщо проаналізувати, для прикладу, дані першого півріччя нинішнього року та першого півріччя 2004 року по складу і кількості злочинів, скоєних співробітниками МВС, то в наявності тенденція до зростання (див. табл. 1, 2, 3; діаграми 1, 2 [19]). p> Таблиця 1
Відомості про стан законності в органах справ і результати роботи УСБ (ОСБ) за 6 місяців 2005 р.
В
6 міс. 2004
6 міс. 2005
Динаміка (%)
В
Всього
УСБ
Всього
УСБ
Всього
УСБ
Кількість працівників, доконаних правопорушення
10553
4106
12797
5728
+21,26%
+39,50%
порушення законності
8829
3206
10878
4632
+23,20%
+44,47%
злочину
1744
912
1951
1119
+11,86%
+22,69%
Кількість правопорушень, скоєних співробітниками
13525
4907
17255
7627
+27,57%
+55,43%
порушення законності
11521
3821
14748
6069
+28,0%
+58,83%
злочину
2004
1086
2507
1558
+25,09%
+43,46%
В
Діаграма 1. Кількість співробітників і злочинів, вчинених ними за 6 місяців 2004 та аналогічний період 2005 рр..
Таблиця 2
Відомості про стан злочинності в органах внутрішніх справ і
результати роботи УСБ (ОСБ) за 6 місяців 2005 р.
В
6 міс. 2004
6 міс. 2005
Динаміка (%)
Всього
УСБ
Всього
УСБ
Всього
