ості за свої вчинки). p> Безпосереднє звернення до дослідження суспільно корисного поведінки у сфері права найбільш актуально в період активного становлення демократизму в Росії в даний час. Динамічні процеси в становленні сучасної юриспруденції пострадянської епохи применшують традиційно догматичні трактування правових категорій. Правове поведінка виступає В«Необхідним інструментальним компонентом багатьох понять сучасної теорії права, таких як законність та правопорядок, правова культура і правовий статус особистості, соціальний механізм забезпечення прав людини і громадянина ... В»[9]
Не можна не погодитися з думкою про те, що юриспруденція повинна ставати наукою про соціальну поведінку людини у правовій сфері, а поведінка, відповідно, має розглядатися в якості кінцевого здійснюваного або здійсненого права.
Окремо слід говорити про те, що в сучасному правознавстві виділяють зловживання правом як різновид правової поведінки. Зупинимося докладніше на цьому питанні. p> В«Подібне здійснення прав з метою заподіяти іншому шкоду носить назву зловживання правом або шикана (chikane) і вислів В«зловживання непростимоВ» знаходимо у римських юристів. І лише з часом, в процесі вдосконалення законодавства деякі зловживання починають набувати юридичні ознаки ... З часу буржуазних революцій, коли права і свободи людини і громадянина були проголошені і законодавчо оформлені, проблема зловживань правами з боку громадян стала не менш актуальна ...
Сутність зловживання правом - здійснення суб'єктивного права, яке заподіює зло. У юриспруденції під злом залежно від правової системи країни і конкретної галузі права розуміється шкоду (збитки) та збитки.
Шкода - знищення матеріальних і нематеріальних благ. Збитки-реальний збиток, а також упущена вигода. У сукупності вони складають один з основних ознак зловживання правом.
2-й ознака - здійснення суб'єктивного права в протиріччі з його призначенням. У підсумку дефініція: зловживання правом - є така форма здійснення права в протиріччі з його призначенням, за допомогою якої суб'єкт заподіює шкоду іншим учасникам громадських відносин ... Заподіяння шкоди при здійсненні права відповідно до його призначенням - не зловживання правом. Більше того, деякі права неможливо реалізувати без заподіяння шкоди (необхідна самооборона)
Правомірне зловживання - аморальне, недоцільне здійснення суб'єктом своїх прав у вигляді використання правових приписів, якщо в результаті цього була заподіяна шкода іншим учасникам суспільних відносин ... До протиправних відносяться тільки такі зловживання, які вчиняються суб'єктами, які реалізують свої права і свободи та владні повноваження ... Протиправне зловживання відрізняється від правопорушення: суб'єкт робить протиправне діяння допомогою реалізації свого суб'єктивного права (правомочності) і первісна стадія його діяння знаходиться в рамках закону ... Нерідко виявляється на практиці, що зловживання правом є способом вчинення протиправних діянь ... В»[10] p> Способом обмеження зловживання правом, на думку А.А. Малиновського, в першу чергу є законодавче закріплення таких категорій, як В«сумлінністьВ», В«розумністьВ», В«справедливістьВ». p> Одним із способів захисту державних інтересів у частині, стосується зловживання правом, є, наприклад, введення правообмежень для державних службовців. У п.п. 11 п. 1 ст. 11 ФЗ 1995 держслужбовцям РФ заборонено участь у страйках без яких би то не було виключень в силу того, що держслужбовець органічно пов'язаний з державою, здійснює свої повноваження від імені та за дорученням держави. Тому необгрунтований відмова від роботи або узгоджене зменшення результативності праці ... можуть порушити функціонування державних органів і поставити під загрозу безпеку держави. [11]
У зв'язку з порушеної проблемою хочеться згадати і про те, що в даний час законодавці все частіше звертають увагу на часті факти зловживання правом з боку представників суддівського корпусу Російської Федерації. У зв'язку з цим у 2004 році був прийнятий Кодекс суддівської етики (на зміну Кодексу честі судді РФ 1993 року) - документ, який для суддів має силу закону. Дефекти морального властивості, не дозволяють деяким представникам суддівського корпусу відповідати пропонованим високим вимогам. Дефекти ці найчастіше обумовлені як індивідуальним моральним вихованням, коріння якого виходять ще з сім'ї, так і невідповідним рівнем освіти та самоосвіти. Таким чином, проблема обумовленості рішень судді його моральними переконаннями в деякій мірі переростає в проблему зловживання правом. p> 3. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДІНКА: ПОНЯТТЯ,
СУТНІСТЬ І ОСНОВНІ РИСИ
Поведінка - дія, вчинок, в якому обов'язково фіксуються відносини особистості до інтересів суспільства і окремих людей. Традиційно дії і вчинки людей, в першу чергу, порушують, часом руйнують усталений соціальний порядок, є предметом обговорення, аналізу сусп...
