не переслідує Девушкина і не створює йому ніяких додаткових труднощів. Спокусник одружується на звабленої, Биков бере за себе Вареньку, В«покриває гріхВ», і тим самим як би нейтралізує злочин звідниці. Горшков виграв процес, в його справі восторжествувала справедливість. Все складається начебто добре у більшості В«Бідних людейВ» - І, тим не менш, вони, як і батько і син Покровські, не виходять з горя і нещастя. У всіх у них один, неперсоніфікований, але всемогутній ворог - бідність В»[11, 151]. Бідність - ось одна з протидіючих сил. Вона перешкоджає сходженню героїв Достоєвського по сходах життя або кар'єри, але вона і рухає ними, штовхає їх на вчинення таких вчинків, які можна зробити тільки в такому безвихідному положенні, навіть Раскольников, незважаючи на те, що пішов на злочин заради того, щоб довести всім свою особливість, обраність, скоїв цей злочин і через бідність. Адже він же не просто вбив, але і пограбував цю стару лихварки. У цьому злочині, як уже говорилося неодноразово, злилися два види конфлікту, дві боротьби - внутрішньої і зовнішньої.
Але Бідність не єдина протиборче сила. У Голядкина, як зазначає В.Я. Кирпотине, з точки зору життєвого здорового глузду, немає ворогів. Навпаки Ольсуфій Іванович йому навіть протегує, і якби Голядкін не зазіхав на руку Клари Ольсуфьевни, його покровитель нічим, звичайно, не жертвуючи з власних благ, продовжував би байдужо-доброзичливо підтримувати його при узаконене сходженні по сходах службових успіхів. Вася Шумков все має, все йому дано, у нього добрий начальник, у нього самовіддану друг, у нього любляча наречена, і не така вже у нього безперспективна бідність, і все ж він гине під ударами якоїсь таємничої, невблаганною фатальний сили. З точки зору вульгарного розсудливості, не так вже сумно, не так вже безнадійно становище Ординова або мрійника з В«Білих ночейВ», - а тим часом ми бачимо, що вони потрапили під те ж колесо, яке розтрощило Васю Шумкова.
Пан Прохарчин від того і накопичує і накопичує, перетворивши життя свою з мети на засіб, що він відчуває готівка собою цю вічну загрозу невідомої сили. Зі страху він перестав вже жити загодя, до того, як грім вдарив [11, 152].
Не тільки бідність підминає під себе цих людей, але і щось ще. І це В«щосьВ» не має імені не тому, що воно невідоме, а тому, що така сила - ціла система, складається з багатьох елементів (бідність, відносини з начальством, конфлікти в самому собі, боротьба з навколишньою дійсністю і т. д.). За окремо елементи не так помітні, не так сильно тиснуть і гнітять, але в системі вони набувають велику значимість, взаємодіючи один з одним.
В«Вищий світ вульгарний, бездушність, нелюдський, але в повістях Достоєвського він не веде активної боротьби з Девушкину і Голядкина. І, тим не менш, лише тільки останні намагаються підвестися, він скидає їх вниз і знищує.
Закон, спрямований проти них, що не обертається до них у вигляді обличчя, він діє за їх спиною, всюдисущий, але незримий, невловимий, незрозумілий для них і від того ще більш жахливий. В«Так, людина поглинається і знищується загальним враженням того величезного механізму, якого він не в змозі навіть обійняти своїм розумом В»- писав Добролюбов у статті про Достоєвського.
Ця сила (з якою борються герої Достоєвського), навіть порівняно зі статським і дійсними статський радник, виглядає настільки величезної, що постає у свідомості персонажів Достоєвського, так почасти і самого Достоєвського, як над усіма височіє, третя сила. Хтось третій смикає за мотузку і приводить в дію трагічний механізм В»[11, 153].
Але на відміну від Кирпотіна, я вважаю, що не в житті, не в реальності, а саме в повістях ця сила зливається з автором, а не діє проти нього. Саме автор вирішує, як вчинити зі своїми героями. Але чому він створює трагічний фінал? Та тому, що в реальності більшість доль В«підпільних людейВ» і отримують такий фінал. І для того, щоб не спотворити дійсність, чи не зробити її красивою казкою (Адже мета у Достоєвського було показати саме жорстоку дійсність), автор сам стає цією силою, керуючої героями чи бореться з ними.
Герой Достоєвського, пише Кирпотине, кинутий у світ самотнім, сиротливим. Один протистоїть він грізною, невловимою і невблаганною закономірності. Зійтися з людьми він не може, злі його топчуть, доброзичливість інших не дає йому ні рятунку, ні полекшення. Він - ізольована монада, проти нього все і вся, він гине або рятується втечею в усамітненні, він замикається сам у собі, але й там дістає його невблаганна рука В«РокуВ» [11, 153]. br/>
Побут В«підпілляВ»
У всіх літературних творах невід'ємною їх частиною є побут. Він безпосередньо пов'язаний з героєм і його способом життя. Але от який відсоток твори займають описи побутових умов життя героя або героїв - вирішує сам автор. В«Особливості художнього колориту повістей Достоєвського посилюються ще його своєрідним ставленням до побуту. Достоєвський приділяє побу...
