виділяється рівень фонологічних диференційних ознак - ДП, актуальним стає облік ще більш зручних квантів мовних змін самих ДП (так, зміна d> t пояснюється не як зрушення на одну фонему, а як більш м'який зрушення на один ДП; дзвінкість> глухість). У цьому випадку можна говорити про фонемі як мінімальному мовному фрагменті (просторі), на якому може бути зафіксований тимчасовий зсув у складі ДП.
Ця ситуація проявляє одну з основних особливостей порівняльно-історичного мовознавства, найбільш рельєфно проявляються в порівняльно-історичній граматиці. Чим чіткіше морфемная структура мови, тим більш повної і надійної виявляється порівняно-історична інтерпретація цієї мови й тим більший внесок вносить цю мову в порівняльно-історичну граматику даної групи мов (8, 10, 14).
В
2. ПОРІВНЯЛЬНИЙ ІСТОРИЧНИЙ МЕТОД В ОБЛАСТІ ГРАМАТИКИ.
Порівняльно-історичний метод грунтується на низці вимог, дотримання яких підвищує надійність висновків, одержуваних цим методом.
1. При порівнянні слів і форм у споріднених мовах перевага віддається більш архаїчним формам. Мова являє собою сукупність частин, давніх і нових, утворених у різний час.
Наприклад, в корені російського прикметника новий нов - н і в збереглися від глибокої давнини (пор. лат. novus , схов. navah ), а гласний про розвинувся з більш давнього е , яке змінилося в про перед [v], за яким слід голосна заднього ряду.
Кожен мова поступово змінюється в процесі свого розвитку. Якби не було цих змін, то мови, висхідні до одного і того ж джерела, (наприклад, індоєвропейські) взагалі не розрізнялися б між собою. Однак насправді ми бачимо, що навіть близькоспоріднені мови значно відрізняються один від одного. Взяти хоча б російський і українська. У період свого самостійного існування кожен з цих мов зазнав різні зміни, які призвели до більш-менш істотним розходженням в області фонетики, граматики, словотвору та семантики. Вже просте зіставлення російських слів місце , місяць , ніж , сік з українськими мiсто , мiсяць , нiж , сiк показує, що в ряді випадків російським гласним е і про буде відповідати українське i .
Аналогічні розбіжності можна спостерігати і в галузі словотворення: російські слова читач , слухач , діяч , сіяч виступають з суфіксом дійової особи - тель , а відповідні їм слова в українській мові - Читач , слухач , diяч , з iяч - мають суфікс - год (пор. російська - ткач , базік і т. д.).
Істотні зміни відбулися також у семантичній області. Наприклад, наведене вище українське слово мiсто має значення "місто", а не "Місце"; український дієслово дивлюся означає "Дивлюся", а не "дивуюся". p> Набагато більш складні зміни можна виявити при порівнянні інших індоєвропейських мов. Ці зміни, відбувалися протягом багатьох тисячоліть, що люди, які володіють цими мовами, не настільки близькими як російська та українська, давно перестали розуміти один одного. (5, 12). p> 2. Точне застосування правил фонетичних відповідностей, згідно з якими звук, що змінюється в певному положенні в одному слові, зазнає аналогічні зміни в однакових умовах в інших словах.
Наприклад, старослов'янські поєднання ра , ла , ре переходять у сучасній російській мові в -оро-, -оло-, -ере- (пор. краль - Король , злато - золото , брег' - Берег ). p> На Протягом тисячоліть у індоєвропейських мовах відбулася велика кількість різних фонетичних змін, які, не дивлячись на всю складність, носили яскраво виражений системний характер. Якщо, наприклад, зміна до в год сталося в випадку рука - ручка , річка - річка то воно повинно проявитися у всіх інших прикладах подібного роду: собака - Собачка , щока - щічка , щука - щучка і т. д.
Ця закономірність фонетичних змін до кожній мові призвела до того, що між звуками окремих індоєвропейських мов виникли строгі фонетичні відповідності. p> Так, початкове європейське bh [бх] у слов'янських мовах перетворилося на просте б , а в латинській мові воно змінилося в f [ф] . В результаті між початковим латинським f і слов'янським б встановилися певні фонетичні співвідношення.
Латинська мова Російська мова
faba [фаба] "боб" - боб
fero [феро] "несу" - беру
fiber [фібер] "бобер" - бобер
fii (imus) [фу: мус] "(ми) були" - бу...
