одиться, що похід не вдався. На самому ж справі похід був припинений. Олександр I, зійшовши на престол, негайно послав наказ начальникові загону, щоб він повернувся назад до Росії.
"Павло був перший протіводворянскій цар цієї епохи (...), а панування дворянства і панування, засноване на несправедливості, було болючим місцем російської гуртожитки в другу половину століття. Почуття порядку, дисципліни, рівності було керівним спонуканням діяльності Імператора, боротьба з становими привілеями - його головною метою ". [8]
В
2.2 Соціально-економічні перетворення
В
У внутрішній політиці Павла можна виділити кілька основних напрямів, в яких проявилися перетворювальні устремління монарха. Це, перш за все, реформа державного управління, зміни в становій системі імперії і модернізація армії.
Павло змінив функції Сенату, що було пов'язано із загальною реорганізацією центрального і місцевого управління. Були відновлені деякі колегії, скасовані Катериною. Імператор вважав необхідним перетворювати їх у міністерства, щоб замінити колективну відповідальність особистої. Ця задумана Павлом реформа була завершена вже в наступне царювання. p> Слід згадати і про те, що в 1797 р. імператор створив Міністерство доль , ведавшее царським доменом. Удосконалення управління обширними імператорськими вотчинами можна розглядати як один з кроків до вирішення селянського питання (Звичайно, при цьому не слід перебільшувати значення цього кроку; регламентація повинностей однієї категорії землеробів лише намічала шлях до набуття селянами нового правового статусу).
Адміністративно-територіальний поділ держави також піддалося змінам. Замість існуючих раніше п'ятдесяти губерній була утворена сорок і одна. Прибалтійським землям і Малоросії були повернуті органи місцевого самоврядування.
Точно так само, як не існує єдиної думки про особистості Павла, немає і загальноприйнятої оцінки його перетворень. Звичайно історики відзначають прагнення імператора до централізації управління та зміцненню імператорської влади (теза, на мій погляд, абсолютно вірний), проте мало хто намагається пояснити, як така політика узгоджується з даруванням відомої автономії національним околиць. Найчастіше це очевидне - на перший погляд - протиріччя тлумачиться як прояв непослідовності імператора.
Дійсно, Павло далеко не завжди педантично дотримувався раз обраного шляху. На мій погляд, це свідчить скоріше про здатність проводити гнучку політику, ніж про горезвісний самодурство. Павло часто вже не прораховував наслідки своїх дій (про це пишуть майже всі дослідники), однак у політиці адже існують не тільки раціональні чинники. У переломною ситуації рубежу двох сторіч рішення будь-яких зовнішньо-та внутрішньополітичних завдань нерідко вимагало і інтуїтивних кроків, і несподіваних для сучасників рішень.
У Павла була своя програма, але така, яка піддавалася постійним змінам. Часом імператор діяв імпульсивно, спонтанно реагуючи на ситуацію. Але при цьому завжди мався на увазі деякий ідеал . Зрозуміло, що досягнення ідеалу неможливо в рамках точних політичних розрахунків і здорового сенсу, а, з іншого боку, практична політика не може грунтуватися тільки на уявленнях правителя про належне. Доводиться рахуватися з реаліями. p> Павло, вірно оцінюючи багато нагальні завдання держави (зміцнення центральної влади, обмеження дворянського сваволі, поліпшення становища кріпаків, твердження Росії на європейській арені як самостійної сили і т.д.), дивився на ці завдання через призму кілька романтичної віри у доброчинність цінностей, склалися в лицарські часи.
Пассеістіческіе мрії про західноєвропейський середньовіччя парадоксальним чином впліталися в соціальну тканину російської дійсності. Павлу здавалося (і не без підстав), що дворянин-кріпосник, що зловживає становими вольностями і ухиляється від служіння державі, - фігура малокорисна. Обмеження свавілля поміщиків було реальним завданням влади - але це завдання химерно з'єднувалася з надією на те, що напівосвічені російський пан може перетворитися на безкорисливого васала, службовця інтересам трону і країни.
Можливо, саме в подібних суперечностях слід шукати причини подвійності багатьох павловських реформ (наприклад, реформи судової, в рамках якої самим несподіваним чином поєднувалися спроби подолати відсталість і хабарництво вершителів правосуддя з прагненням вирішити це завдання на основі традиції, висхідній мало не до Людовика Святому).
Мабуть, одним з найбільш значущих перетворень павловського п'ятиріччя стало скорочення дворянських привілеїв. Павло зобов'язав дворян служити в армії; для переходу з армії на цивільну службу потрібно спеціальний дозвіл. Крім цього за Павла відновилася практика тілесних покарань для всіх станів.
Дещо змінився і статус кріпосних селян. Вступивши на престол, Павло наказав усім селянам присягнути собі (до цього така практика не існува...
