отерпілий і можливий злочинець. Хоча їх функції зазвичай збігаються, у багатьох випадках цього не відбувається. Один з найбільш суперечливих випадків смерті - це коли цивільний вбиває поліцейського. У силу того, що судово-медична служба є одним з підрозділів поліції, неупередженість її в такому випадку дуже сумнівна.
Іноді судово-медична служба діє в рамках організації охорони здоров'я. Це може бути ефективно, але може і не працювати. Департаменти охорони здоров'я часто мають дуже туманне уявлення про обов'язки та функції судово-медичної служби. Вклад судово-медичної служби в охорону здоров'я незначний. Надати департаменту охорони здоров'я судово-медичну службу значить створити грунт для цвітіння бюрократизму між службою і тими, кому вона підпорядковується. Крім того, охорона здоров'я - бюджетна організація, а в природі людини закладене брати в одному підрозділі організації, щоб додати в одним. Так само як слід розділяти функції поліції і судово-медичної служби. В ідеалі, судово-медична служба повинна підпорядковувати тільки вищим інстанціям, наприклад меру, правлінню округу або губернатору.
Як правило, незважаючи на складнощі - погані закони, відсутність фінансування, втручання політики - судово-медична служба виконує свою роботу набагато краще і на більш високому науковому рівні, ніж служба коронерів.
Основна проблема у створенні кваліфікованої судово-медичної служби - це невігластво, не тільки населення, але, що важливіше, судів, суддів і адвокатів. Суди приймають непідготовлених і некомпетентних людей як свідків на підставі медичного ступеня, часто базується на дуже неясному знайомстві з судовою патологією. Жоден суддя не відправить свою вагітну дружину до дерматолога, але він ж дозволить людині, не знайомій з судовою медициною, свідчити на випадку, який чреватий вироком до ув'язнення на тривалий термін або навіть до вищої міри покарання.
Політики також неосвічені. Вони дуже мало знають, чим займається судово-медична служба, що не бувають в бюро судово-медичної експертизи і не дуже нею цікавляться - зрештою, мертві не голосують. Їхній голос лунає тільки в випадку судового процесу проти уряду, причиною якого стала некомпетентність працівників судово-медичної служби. Населення часто теж не знає про низьку кваліфікацію працівників судово-медичної служби свого району. Воно бачить по телебаченню кримінальні шоу і думає, що і в даному районі все йде також.
Почасти в цьому винна поліція, оскільки не розуміє, як корисна може бути кваліфікована судово-медична служба. У багатьох випадках поліції не потрібні свідчення гарного судово-медичної експерта. Краще шарлатан, який скаже те, що потрібно, ніж експерт, мовець неприємну правду.
Одним з ознак некваліфікованого судово-медичного експерта є здатність інтерпретувати випадок найточнішим чином. Такий В«експертВ» визначить час смерті з точністю до хвилини і дасть детальний аналіз подій, супроводжували смерть. Якщо поліція попередньо висловила свою думку, нерідко думка такого В«експертаВ» збігається зі думкою поліції до найдрібніших деталей. Досвідчений судово-медичних експерт схильний до повільності, не так рішучий, знає, що можливо не одне тлумачення сукупності фактів, він не так В«виразнийВ», як шарлатан.
Через низький якості роботи судово-медичної служби в багатьох місцях країни багато відбувають покарання за вбивство, яке насправді було самогубством, а вбивці розгулюють по вулицях, скоївши вбивство, інтерпретоване як самогубство або природна смерть.
Щоб справно працювати судово-медичній службі, на думку американських колег, необхідні деякі умови. По-перше, адекватний закон. Повинно бути узаконено, що випадки насильницької смерті (катастрофи, самогубства, вбивства), підозрілої смерті, раптової і несподіваної смерті, смерті в відсутність лікарського контролю і смерті у в'язниці і місцях позбавлення волі підпадають під юрисдикцію судової медицини. У багатьох місцях існує навіть закон В«про 24-годинний смертіВ», тобто про смерть будь-якого хворого, що настала в протягом 24 годин після надходження в лікарню, необхідно повідомляти в бюро судово-медичної експертизи як про можливе судово-медичному випадку. Цей закон допомагає не пропустити потенційні випадки.
Визначивши, які випадки підпадають під юрисдикцію судово-медичної служби, закон повинен дати експерту право проводити аутопсію у всіх випадках, коли він вважає за потрібне для точного визначення причини і характеру смерті, для документування травм або перебігу захворювання. Законом також має бути встановлено право експерта викликати до суду свідків або залучати історії хвороби, якщо він вважатиме це необхідним. Закон повинен ухвалити, що про смерть судово-медичному експерту повідомляють негайно після її настання чи виявлення, і що на місці злочину тіло надходить з розпорядження експерта. Законом також повинна бути надана токсикологічна лабораторія.
Особливо важливо пра...
