овідно до протоколу про адміністративне правопорушення в кіоску, що належить Кролікова, здійснювався продаж неліцензійних відеокасет, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. p align="justify"> В ході слухання справи з'ясувалося, що відеокасети є ліцензійними, виготовлені відповідно до законодавства РФ про авторське право і суміжні права, проте у Кролікова відсутня ліцензія на здійснення даного виду підприємницької діяльності. За результатами розгляду справи суддя районного суду виніс постанову про притягнення Кролікова до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.14.1 КоАП РФ і призначив йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 МРОТ. p align="justify"> Кроликів звернувся з скаргою на постанову районного судді до обласного суду, вважаючи, що суддя не вправі був змінювати кваліфікацію в порівнянні з тією, яка дана в протоколі про адміністративне правопорушення. p align="justify"> Дайте юридичний аналіз справи. br/>
Згідно статті 3.1. В«Цілі адміністративного покаранняВ»
Адміністративне покарання є встановленої державою мірою відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і застосовується з метою попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 23.1 Кодексу справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 7.12 Кодексу, розглядають судді. p align="justify"> Згідно ч. 2 ст. 28.3 Кодексу складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачених ст. 7.12, 14.1 уповноважені: посадові особи органів внутрішніх справ (міліції). p align="justify"> Стаття 14.1. регламентує В«Здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії)В»
У часта 2 даної статті зазначено, що здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу (ліцензії), якщо такий дозвіл (така ліцензія) обов'язково (обов'язкова), - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від двадцяти до двадцяти п'яти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої; на посадових осіб - від сорока до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої; на юридичних осіб - від чотирьохсот до п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.
Перелік видів діяльності, на здійснення яких потрібні ліцензії, наведений у ст. 17 Федерального закону "Про ліцензування окремих видів діяльності"
Відповідно до даного закону на діяльність пов'язану з продажем відеокасет ліцензія не потрібна.
Виходячи з умови задачі, керуючись ст. 3.1, 7.12, 14.1., 23.1, 28.3, КпАП вважаю, залучення Кролікова за ч.2 ст. 14.1 незаконною, та йому необхідно звернутися зі скаргою до вищестоящого суду про скасування даної постанови. br/>
. Риков був доставлений у відділ міліції № 1 м. Томська за дрібне хуліганство. У відділі міліції в ході особистого огляду при ньому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком хімічної експертизи, дана речовина є марихуаною в невеликому розмірі. p align="justify"> Дільничним уповноваженим було складено два протоколи: за ст.20.1 КоАП РФ і ст.6.8 КоАП РФ - і матеріали направлені світовому судді. Постановою мирового судді громадянину Р. було призначено адміністративне покарання за ст.6.8 КоАП РФ - адміністративний штраф у вигляді 10 МРОТ (1000руб.), по ст.20.1 КоАП РФ - 15 діб адміністративного арешту. Не погодившись з постановою світового судді, Р. звернувся до вищестоящого суду зі скаргою. p align="justify"> Яке рішення має бути винесене за скаргою? Відповідь обгрунтуйте. br/>
Стаття 20.1. КпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство. p align="justify"> Так дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати праці або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 23.3 Кодексу справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 20.1 Кодексу, розглядають органи внутрішніх справ (міліція). Згідно з ч. 2 ст. 23.1 Кодексу дані справи розглядаються суддями у випадках, якщо орган чи посадова особа, до яких надійшло справу про таке адміністративне правопорушення, передає його на розгляд судді. p align="justify"> На розгляд судд...
