Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Історія правління Івана Грозного. Філософія слов'янофілів і західників. "Холодна війна"

Реферат Історія правління Івана Грозного. Філософія слов'янофілів і західників. "Холодна війна"





, західники і слов'янофіли різко розходилися в пошуках шляхів розвитку країни. Для західників була дуже важлива полеміка з слов'янофілами, які вважали, що Росії переднакреслений особливий шлях розвитку. Західники вважали, що шляхи розвитку Росії і Західної Європи мало відрізнялися один від одного. Проте несприятливі зовнішні умови (суворий клімат, відсутність морів, велика територія при малій щільності населення та ін) послужили причиною відставання Росії. У таких умовах держава відігравала головну роль, значення окремої особистості було практично нікчемним. Лише на початку XVIII в. з царювання Петра I виник інтерес до окремої особистості, з'явилося поняття індивідуальності.

Західники сперечалися зі слов'янофілами і про порядки в допетрівською Русі, вважаючи їх деспотичними і варварськими. Реформи Пертра I визнавалися західниками як направляючі, провідні Росію по єдино вірному шляху розвитку - європейському. Слов'янофіли ж навпаки, вважали Перовские перетворення фатальним подією в історії. Вони відзначали схиляння Петра I перед європейською просвещенностью, яка порушила традиції древньої Русі. p align="justify"> З точки зору слов'янофілів, до Петра Русь розвивалася природно і гармонійно. Особливо запеклі суперечки велися про селянської громаді на Русі. Слов'янофіли бачили в общині основу минулого і зародок майбутнього. Західники піддали критиці таке розуміння ролі селянської громади. Слід зазначити, що, на думку західників, історія країни створювалася за допомогою насаджуваних зверху указів і юридичних норм. Якщо слов'янофіли ідеалізували Давню Русь, то західники викладали її сухо і схематично. p align="justify"> Слов'янофіли відстоювали історичну самобутність Росії та виділяли її в окремий світ, який протистоїть захід у силу особливостей російської історії, релігійності, російської стереотипу поведінки. Найбільшою цінністю вважали слов'янофіли православну релігію.

Слов'янофілів часто відносять до політичної реакції в силу того, що їх вчення містить три принципи офіційної народності : православ'я, самодержавство, народність. Однак слід зазначити, що слов'янофіли старшого покоління тлумачили ці принципи у своєрідному сенсі: під православ'ям вони розуміли вільне спільнота віруючих християн, а самодержавний держава розглядали як зовнішню форму, яка дає можливість народу присвятити себе пошукам внутрішньої правди . Західники , на відміну від слов'янофілів, російську самобутність оцінювали як відсталість. З точки зору західників, Росія, як і більшість інших слов'янських народів, довгий час була ніби поза історії. Головну заслугу Петра I вони бачили в тому, що він прискорив процес переходу від відсталості до цивілізації. Реформи Петра для західників - початок руху Росії у всесвітню історію.

Західники підкреслювали, що Росія і Західна Європа йдуть однаковим історичним шляхом, тому Росія повинна запозичити досвід Європи. Найважливішу завдання вони бачили в тому, щоб домогтися звільнення особи і створити державу і суспільство, що забезпечують цю свободу. Силою, здатної стати двигуном прогресу, західники вважали утворене меншість .

При всіх відмінностях в оцінці перспектив розвитку Росії західники і слов'янофіли мали схожі позиції. І ті, і інші виступали проти кріпацтва, за звільнення селян із землею, за введення в країні політичних свобод, обмеження самодержавної влади. Об'єднувало їх також і негативне ставлення до революції; вони виступали за реформістський < span align = "justify"> шлях вирішення основних соціальних питань Росії. Всі слов'янофіли були монархістами, всі вони не брали революцію. На їх думку, революція може відбутися в Росії тільки в тому випадку, якщо країна встане на західний шлях розвитку. У його основі лежить римське право, яке не відповідає російському національному характеру і ідеалам. Праву слов'янофіли протиставляли моральність російського селянського світу, громади.

У процесі підготовки селянської реформи 1861 р. слов'янофіли і західники увійшли в єдиний табір лібералізму . Спори західників і слов'янофілів мали велике значення для розвитку суспільно-політичної думки і зробили серйозний вплив на наступні покоління людей, які шукали для Ро...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Слов'янофіли і західники: суперечка про долю Росії
  • Реферат на тему: Хто був більшою мірою утопістами - західники або слов'янофіли
  • Реферат на тему: Західники і слов'янофіли. Релігійна російська духовність
  • Реферат на тему: Боротьба слов'янофілів і західників з проблем політичного розвитку Росі ...
  • Реферат на тему: Полеміка слов'янофілів і західників в інтерпретації Герцена