слідуванням найгіршим прикладам, тільки почалися. За втратою Середньої Азії послідує втрата Кавказу. А потім росіяни розпрощаються з Сибіром, їх підімне найсильніший з В«азіатських тигрівВ». p align="justify"> Але є й інша точка зору, настільки ж яскраво виражена російським суспільствознавців А. Панаріним; В«Що стосується Росії як країни, що живе на перехресті великих світів Сходу і Заходу, Півночі і Півдня, то у неї немає іншого способу уникнути розпаду по лініях вододілу зазначених світів, ніж запропонувати народам Євразії новий потужний суперетнічних синтез. Таким синтезом може стати нова мироустроительной ідея, звернена в майбутнє. Я вірю в творчі можливості російської культури, в її здатність знайти конструктивну відповідь на безпрецедентні виклики нашої епохи В». p align="justify"> Таким чином, геополітичної та економічної реальності тут протівополагаєтся культурна реальність: здатність Росії зберегти своє місце в ряду великих держав пов'язується не з військово-політичною міццю і навіть не з економічними досягненнями, а з ідеологією. Необхідність змін у нині домінуючою в світі нормативно-ціннісній системі визнає і Дж. К'єза, говорячи про Росію: В«Те, яким чином вмирає ця імперія, є відображенням перемогла цивілізації, нашої цивілізації, в свою чергу не віддає собі звіту в тому, що вона вступила в свій заключний криза. Після якого не настане кінець світу, а просто прийде щось інше. Вся неохайність, всі жахи і помилки, повідані мною, - наше відображення, знак наших страхів, наших слабкостей, нашої нахабства і цинізму. Усі головні плоди нашої цивілізації - ліберальна демократія, правова держава, плюралізм, сучасні технології, комунікації, інформація - були згвалтовані нами ж на очах росіян. А потім ми піднесли їм ці плоди, понівечені до невпізнання, Якщо вони відкинуть їх, вже відкидають, в цьому буде і наша вина. На жаль, більш-менш те ж саме відбувається і у нас, але, щоб зрозуміти це, нам доводиться вдивитися в криве російське дзеркало В», і далі:В« Над цим варто було б поміркувати до того, як великі трансформації XXI століття - екологічна, економічна , соціальна, демографічна, інформаційна, інституційна - обрушаться нам на голову всі разом, а ми не зможемо з ними впоратися тому, що не передбачили їх В».
Поки ж американський фахівець Дж. Курт укладає, що Росія В«зазнала в холодній війні більшу поразку, ніж Німеччина в першій світовій війні ... З центру світових подій Росія спустилася на периферію європейського континенту і залишається центральною нацією тільки для порожнеч Центральної Азії В». p align="justify"> А. Уткін виділяє два крайні варіанти можливих сценаріїв подальших відносин між Росією і Заходом. Перший сценарій - це освоєний в перші роки реформ шлях угодовства, поступок Заходу, втрата ініціативи і самостійності в обмін на безпеку та економічну допомогу. У цьому випадку Росія може стати членом або асоційованим членом Північноатлантичного і Європейського союзів, вступити в Організацію економічного співробітництва та розвитку, стати повноправним членом В«великої вісімкиВ», уникнути візового та митного протистояння. p align="justify"> З ідеологічної точки зору цей сценарій означає повне торжество В«західниківВ», продовжувачів курсу Петра I, Сперанського, Чаадаєва, Мілюкова, Сахарова. У Росії може підвищитися життєвий рівень, виникнути відчуття прилученості до світового прогресу та лідерства. p align="justify"> І все ж цей сценарій видається утопічним. Занадто багато чого розділяє Росію і Захід, а провідні держави зовсім не горять бажанням запросити Росію до НАТО, ЄС, надавати їй допомогу. Оговтавшись від початкового подиву, спричиненого нестримної здачею геополітичних позицій Росії при М.С. Горбачові і Б.М. Єльцині західні держави проводять по відношенню до Росії жорсткий курс і не збираються відповідати взаємністю на почату в ході розвалу СРСР капітуляцію колишньої другої світової держави. p align="justify"> Тому можливий і другий крайній сценарій, протилежний першому - сценарій конфронтації. Росія відтісняється до Північної та Північно-Східну Євразію і шукає союзників не на Заході, а в Китаї, Індії, мусульманському світі. Відновлюються митні бар'єри, втрачають чинність ув'язнені військові договори капітулянтського характеру, подібні Паризьким договором 1990 року про скорочення нестратегічних озброєнь. Реалізується звична для Росії мобілізаційна програма, відновиться військово-промисловий комплекс, оборонна наука, будуть ліквідовані всі або значна частина політичних свобод, держава модифікується в авторітарістском напрямку. p align="justify"> Багато залежатиме і від позиції Заходу. У США та інших провідних державах також є дві установки по відношенню до нової Росії, кожна з яких підтримується впливовими прихильниками. p align="justify"> Перший напрямок складають дружньо налаштовані стосовно Росії політологи та політичні діячі. Однак і вони виходять швидше не з альтруїстичних міркувань, а з побоювань з приводу того, що внутріш...
