аксимально велика кількість громадян нашої країни, чиїм трудом було створено національний багатство. Якби це завдання було последовательнореализована, ми мали б сьогодні в Росії сучасну ринкову економіку, що стоїть на двох китах:
- Гігантські корпорації під управлінням найманих менеджерів з десятками і сотнями тисяч власників-власників акцій, і
- величезне число малих і середніх підприємств, які, до речі, у всіх країнах світу створюють до 80% нових робочих місць і просувають нововведення .
Але, в середині 90-х від цієї мети фактично відмовилися. Натомість було створено гігантські холдинги, насамперед, у сировинних галузях, а власність була передана в руки жменьки осіб. p> Малий же бізнес був кинутий напризволяще і практично відданий під владу криміналу і В«КришуютьВ» його правоохоронців. p> Так ми отримали четвертий В«ЗавалВ». (12)
Через надконцентрації власності у нас до цих пір не розвинені фондовий ринок, банківська система, назрівають розриви в доходах, і суспільство поки ще (якщо говорити об'єктивно) не приймає приватної власності. p> Чи не кажучи вже про спокуси конвертувати економічну владу у політичне вплив і зворотних тенденціях. (6) Ясно, що ми не побудуємо конкурентоспроможну ринкову економіку, що не розібравши цей В«завалВ».
Покладається, що всім зрозуміла штучність і неадекватність кордонів Росії на економічній карті світу. Велика частина реальних активів, що складають національне багатство країни, або не залучена в господарський оборот, або не відбивається в легальному фінансовому обороті, що веде, зокрема, до заниження валового внутрішнього продукту.
У результаті в Росії склався багатотрильйонні мішок як би «³ртуалізованихВ», але цілком реальних активів, - пряма протилежність фінансовому В«міхуруВ» на ринках розвинених країн. Вже друге десятиліття країна проживає в протифазі з рештою світу, тим самим формується системне напруга між економіками двох типів, зняття якого потребує комплексного і стратегічно вивіреного підходу . ( 1)
Ситуація підводить нас до вибору: або ми погоджуємося зі сформованими умовами і будемо намагатися вичавити в цих рамках максимум можливого, або ми виходимо за ці рамки і підводимо під завдання, поставлені президентом, принципово інші ресурсні можливості, які дозволять здійснити модернізаційний ривок і оздоровити морально-політичну і, якщо завгодно, психологічну обстановку в країні.
При цьому суть проблеми очевидна. Приватизаційний механізм розвитку вітчизняного бізнесу за рахунок декапіталізації держвласності і її переділу в нижній точці вартості себе вичерпав. Сьогодні цей механізм - головна перешкода на шляху зростання капіталізації окремих бізнесів і економіки країни в цілому, умовою якої є інтеграція у світовий ринок і доступ до довгострокових кредитних ресурсам.
Очевидно, що якби в Росії домінували іноземні компанії, то капіталізація краї...
