Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Дії Московської Міської Думи при вирішенні політичних питань

Реферат Дії Московської Міської Думи при вирішенні політичних питань





и кимось підштовхувані, поспішали встановити за Москвою пальму першостіВ». p align="justify"> Діючи в рамках загальної лінії земців та Спілки Визволення, М.М. Щепкін і С.А. Муромцев стали готувати політичний виступ МГД в дусі рішень листопадового земського з'їзду. У 1904 р. спливали повноваження голосних, і 30 листопада 1904 мало відбутися одне з останніх засідань МГД. На ньому передбачалося прийняти міську кошторис на 1905 р., і М.М. Щепкін і С.А. Муромцев порахували це засідання зручним для політичного виступу. Вони підготували проект заяви, в якій говорилося, що В«істотною перешкодою для подальшого розвитку міського господарства є ті правові умови, в які поставлена ​​міська громада і населення містаВ», і у зв'язку з цим МГД В«представляє вищому Уряду про нагальну необхідність: встановити огорожденія особистості від позасудових розсуд, скасувати дію виняткових законів, забезпечити свободу совісті та віросповідання, свободу слова, друку, свободу зборів і спілок В». Проект заяви вказував, що ці початку повинні бути проведені в життя В«на забезпечують їх незмінність непорушних засадах, вироблених за участю вільно обраних представників населенняВ». Проект закінчувався вказівкою на необхідність В«встановити правильну взаємодію урядової діяльності з постійним, на законі заснованим, контролем громадських сил над законністю дій адміністраціїВ». Хоча укладачі проекту і ухилилися від відтворення формули більшості земського з'їзду, що розмовляла про здійснення народним представництвом законодавчої влади, але й не встали на точку зору Д.М. Шипова, який пропонував законодавчим орган. Терміна В«КонституціяВ» у проекті заяви не було, але вона малося на увазі. Обійдений був і інший спірне питання - яким чином мають бути обрані В«представники народуВ»? Для лідерів лібералів було набагато важливіше, щоб політичний виступ МГД відбулося, і заява була б прийняте одностайно, ніж показати радикальність позицій. p align="justify"> Автори заяви за допомогою секретаря МГД Н.І. Астрова заручилися підтримкою Міського Голови кн. В.М. Голіцина. 19 і 23 листопада 1905 р. квартирі В.В. Пржевальського і напередодні засідання Думи відбулися наради голосних для обговорення проекту заяви. На них проти прийняття заяви виступили В.І. Герье, депутат Духовного відомства І.Д. Арбеков, Н.А. Найдьонов і І.А. Лебедєв. В.І. Герье на цій нараді сказав, що всупереч Городовому положенню, яким В«ми обмежені місцевими потребами, ми беремо на себе обговорення питань, які стосуються всієї державиВ», а Товариш Міського Голови І.А. Лебедєв заявив, що у МГД немає необхідності підтримувати земські виступу, оскільки В«у нас свої мотиви та інтересиВ». На підтримку заяви виступив А.І. Геннерт, який вважає, що треба підтримати земців, М.М. Щепкін, який заявив, що В«хто може в точності сказати, де межа між місцевим і загальнодержавним інтересом? Нехай вирішує Сенат, праві ми чи ні В»і В.В. Пржевальський, який заявив, що В«Міське положення уповноважив думу ...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проект позовної заяви та відзиву на позовну заяву
  • Реферат на тему: Відмова у прийнятті позовної заяви
  • Реферат на тему: Чи можлива була перемога Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр..? ...
  • Реферат на тему: Реалізації прав військовослужбовців на свободу совісті та віросповідання
  • Реферат на тему: Історія питання про свободу совісті та сучасні уявлення про неї