м наявності перед ними зобов'язань у Гітлера, який був зобов'язаний їм тим, що вони виробляли величезні інвестиції в німецьку промисловість, тобто у військову машину Рейху. Використовуючи цю перевагу, вони вирішили впливати на Британію. Вони дали Гітлеру нові позики, а той у свою чергу підготував операцію В«Морський левВ» відповідно до якої на березі протоки Ла-Манш були зосереджені 160 тисяч німецьких десантників, готових вторгнутися до Британії, яка перебувала на краю свого краху після масованих бомбардувань. Прем'єр міністр Черчілль терміново запросив допомоги у Рузвельта, щоб той відкрив другий фронт у Європі, оголосив війну Гітлеру. Рузвельт же був вихідцем з організації Рада з Міжнародним Відносинам, яка фінансувалася Рокфеллерами. Таким чином, Рокфеллери мали вплив на Рузвельта, який до них прислухався. Джон Рокфеллер попросив Рузвельта, щоб той висунув умови Черчіллю, на яких США вступлять у війну. Такими умовами були передача Британією іракських нафтових родовищ і деколонізація всіх своїх заморських територій. Рузвельт висунув перед Черчіллем ці принизливі для нього вимоги, і той змушений був погодитися. Після чергових кредитів, і інвестицій в Німецьку економіку з боку рокфеллерівської компаній, Гітлер погодився скасувати напад на Британію, а США вступили у війну. Після війни Британія передала нафтові родовища компанії Рокфеллера, і через деякий час початку давати незалежність своїх колоній. Таким чином, були виконані зобов'язання Британії перед США (Рокфеллерами), суттю яких була деколонізація. До речі сказати, СРСР у своїй антиімперіалістичної позиції виношував такі ж міркування, як і США, які виступили за деколонізацію. Радянському Союзу було вигідно звільнення колоній, так як він отримував доступ до територіями цих країн, які володіли чималими природними ресурсами, і де можна було засновувати свої військові бази. p> Але чи була деколонізація занадто болючим явищем для європейських держав? Аж ніяк ні. Всі вищеописані чинники були лише поштовхом до вже назрілого рішенням, про політичний звільнення колоній (але не про економічне!). Примітивні військово-адміністративні методи експлуатації колоній вже давно пішли в минуле. Вони тепер стали занадто витратними, так як зміст колоніальних адміністрацій, армій вимагало великих фінансових і людських ресурсів. Ці методи були необхідні, для того щоб підготувати території до входження в капіталістичну миро-систему. В«Підсадити на голкуВ» західних цінностей споживання благ африканські народи, вони міцно поповнили ряди світових споживачів, а також ринок робочої сили. У колоніях були створені всі умови для входження їх у світову капіталістичну систему. Промислові виробництва, створені на території колоній, якими володіли західні фірми, тепер стали платити податки метрополіям. Це виявилося набагато вигідніше і ефективніше, ніж отримувати мізерні податки від тубільного населення. Тепер вільні країни В«третього світуВ» були остаточно втягнуті в орбіту капіталізму, і вийти з неї не представлялося можливим, так як це загрожувало повним економічним крахом. Створилися такі умови, коли розвиток без західних інвестицій стало неможливим. Коли ж нові незалежні країни намагалися йти шляхом незалежності, націоналізували підприємства, закривалися від капіталістичного світу, то вони зазнавали краху. Адже політика ізоляціонізму в умовах відірваності від світової економіки має свої межі, особливо для тих країн, які не володіють достатнім спектром природних ресурсів. А тому неминуче в таких країнах в результаті економічних протиріч до влади приходила прозахідна еліта, яка знову відкривав країну для західних інвестицій. Інвестори ж не вкладатимуть свої гроші в ризиковану справу, з якого вони не зможуть отримати більше грошей, ніж вклали. Таким чином, звільнилися колонії завжди віддають більше, ніж отримують, що є найважливішим фактором формування світового фінансового ринку, до чого і прагнули західні капіталісти, коли починали колонізацію. Тепер це відбувається безконфліктно, і за влучним висловом американського політолога Майкла Паренти в його книзі В«Влада над світом: справжні цілі американського імперіалізмуВ» - В«Склався такий порядок, званий неоколоніалізмом, при якому прапор держави залишається вдома, тоді як долар поширюється по всьому світу В». p> Отже, ось ми і підійшли до поняття В«неоколоніалізмуВ». Вищеописаний порядок неминучої Залежно щойно отримало свободу країн і називається неоколоніалізмом. Ця неминучість забезпечена підготовленої заздалегідь грунтом в період колоніалізму. Грунт підготовлялася як шляхом добровільного відмінювання колоній до капіталістичного шляху, так і шляхом сили. Наприклад, в 1810 році Індія експортувала до Англії текстилю більше, ніж Англія до Індії. До 1830 року потік змінив напрямок. Британці встановили тарифні бар'єри, що заборонили доступ до Англію індійським товарах, і демпінгові ціни на свої товари в Індії. Така політика підтримувалася військовими кораблями і армією. По закінченні ...
