силами.
Друга хвиля фермерського руху (1992-1993 рр..) пов'язана з реорганізацією колгоспів і радгоспів і можливістю виходу з них з земельним, грошовим паєм і наділенням технікою. Саме з отриманням паю у вигляді техніки були пов'язані найбільш складні проблеми через великого розриву між величиною грошового паю та ринкової ціною техніки. При цьому колгоспи і радгоспи продавали фермерам найгіршу техніку. Деякі фермери паю взагалі не змогли отримати.
Інтерв'ю свідчать про те, що переваги фермерів з точки зору бажаних розмірів земельного наділу для ведення господарства зазнали істотні зміни протягом 1991-1993 рр.. На початковому етапі фермерського руху,. коли отримати землю було порівняно легко, багатьох лякала невизначеність у відношенні як власності на землю, так і можливостей придбання техніки. Внаслідок цього фермери в основному орієнтувалися на відносно невеликі земельні наділи, які можна було б обробляти з мінімальним набором техніки та/або за рахунок залучення додаткового числа працівників. Частина фермерів, як правило, пенсіонери, і не прагнули до організації товарного господарства, головним для них було забезпечення себе продуктами харчування.
Фермери другої хвилі, в основному виходили з колгоспів і радгоспів, воліли ділянки значно більшої площі (не менше 50-60 га), однак до цього моменту конкуренція за землю загострилася і багатьом вже не вдалося отримати земельний наділ бажаного розміру.
В даний час, коли технічна оснащеність низки фермерських господарств істотно зросла і виникла неформальна кооперація між ними, деякі фермери хотіли б обробляти ділянки площею 150-300 га, але всі вони отримали відмови від місцевої влади, оскільки можливості для цього, особливо в зонах, прилеглих до великих містах, практично вичерпані.
Якщо у респондентів, що живуть у Центрально-Чорноземному районі, основні претензії викликає віддаленість виділених наділів від місця проживання (40-50 км), то у респондентів в Нечорнозем'я - якість землі. Нерідкі випадки, коли частина виділеного земельного наділу не може бути використана через низин, боліт. Крім того, спостерігаються розбіжності в кадастровій і фактичної оцінках землі. Таким чином, в даний час фермерські господарства об'єктивно поставлені в гірші порівняно з колишніми колгоспами і радгоспами економічні умови.
Через низьку якість переданої фермерам землі потрібні величезні капіталовкладення в проекти з проведення меліоративних робіт, створенню транспортної інфраструктури. Державна підтримка у цій області явно недостатня ні з погляду величини виділених коштів, ні по термінах проведення робіт.
Більшість обстежених фермерських господарств НЕ схиляло вільними коштами для здійснення інвестицій в організовувані господарства. Рівень їх технічної оснащеності повністю залежав від отримання кредитів. Розміри залучуваних особистих заощаджень в цілому непорівнянні з обсягами отриманих кредитів. Останні були як мінімум на порядок ...
