тні форми, від простого несхвалення і косого погляду до повної відмови підтримувати будь-які стосунки з порушником. Виділимо основні групи санкцій за порушення соціальних норм
1. Автоматична санкція. Класичний приклад автоматичної санкції за порушення норми - це покарання за недотримання правил дорожнього руху. Той водій, який порушує правило правостороннього руху в країні, де воно є нормою, просто зіткнеться із зустрічним автомобілем. Порушник в даному випадку карається автоматично, без чийогось навмисного втручання. Норма, яка підтримується автоматичної санкцією, називається самовиконувана нормою (self-enforcing norm).
2. Вина. Почуття провини, яке відчуває людина, порушив норму поведінки, - це внутрішня санкція. Порушник відчуває докори совісті, якщо він порушив соціальну норму, що стала його внутрішнім переконанням у результаті відповідної освіти та виховання, незалежно від зовнішніх наслідків. Багато людей відчували б себе погано, якби крали, навіть якщо б вони були впевнені, що їх не зловлять. Вина дещо нагадує автоматичну санкцію, тому що порушник розглядає санкцію, яка настає без стороннього втручання, як витрати для себе. Але вона відрізняється від простої автоматичної санкції: адже щоб санкція почала діяти, необхідні певні інвестиції у виховання людини. Цим вихованням займається сім'я і школа.
3. Сором. Порушник відчуває, що його дії знизили його в очах інших людей. Сором - це зовнішня санкція за порушення норми поведінки. Сором, також як і вина, є результатом виховання, як формального, так і неформального. Однак сором відрізняється від вини тим, що він вимагає поширення інформації про порушення. Щоб санкція стала дієвою, необхідно, щоб інші члени суспільства знали про порушення правил.
4. Інформаційна санкція. Дії порушника норми можуть розкрити деяку інформацію про нього, яку він волів би приховати. Молодий людина, яка хоче отримати роботу, але приходить на інтерв'ю з роботодавцем недбало одягненим, ненавмисно подає сигнал про те, що він не дуже серйозно відноситься до цієї зустрічі і що його не дуже турбує, чи отримає він цю роботу чи ні. У даному випадку передбачається, що порушення норми поведінки якимось чином безпосередньо пов'язується з володінням небажаними якостями, і тому люди карають порушника, відмовляючись мати з ним справу.
Інформаційні санкції можуть здатися потенційно занадто суворими. Витрати порушника, що стали результатом покарання, набагато перевищать соціальні витрати, що з'явилися наслідком порушення норми. Однак інформаційну санкцію можна розглядати як спосіб коригування асиметрії інформації. У цьому випадку функція соціальної норми полягає не в стримуванні певної поведінки, а в подачі сигналу. Дріб'язкова порушення норми може сигналізувати про можливу ненадійність порушника як друга або ділового партнера.
5. Двосторонні санкції, що вимагають витрат від карає сторони. У цьому випадку порушник норми карається діями...
