х дій випливає з умов укладених договорів, з обстановки, що склалася на підприємстві внаслідок зміни ситуації, що складається на ринку. У процесі розслідування беруться до уваги плани економічного розвитку, враховується напрямок діяльності організації. Керівник організації може відкрито або в прихованій формі ігнорувати вимоги ради директорів, економічного відділу. У разі якщо особі ставиться в провину злочинне бездіяльність, правоохоронні органи повинні встановити, які конкретно дії він зобов'язаний був здійснити. Необхідно довести так само, що у особи існувала об'єктивна можливість погашення заборгованості. Конструкція розглядуваної норми вимагає, щоб у процесі розслідування злочину були виявлені конкретні операції, що викликали неплатоспроможність організації.
Слід відзначити, що поняття "створення" і "збільшення" неплатоспроможності далеко не тотожні. Створення неплатоспроможності передбачає наявність комплексу дій, спрямованого на підрив економічної спроможності організації. Особа повністю винне у створенні неплатоспроможності. Новоутворена перед кредиторами заборгованість - продумана від початку і до кінця акція. Збільшення неплатоспроможності означає зростання вже наявної заборгованості. Причиною неплатоспроможності є в цьому випадку не тільки умисні дії винної особи, а й інші обставини.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини. При прямому намірі особа задається метою довести підприємство до неплатоспроможності і впродовж Тривалість періоду часу прагне до досягнення наміченої мети. При цьому суб'єкт усвідомлює суспільну небезпеку скоєних дій, передбачає неминучість наслідків, бажає їх настання. Наприклад, керівник, що не який є засновником і особисто не зацікавлений у результатах діяльності організації, вступив у злочинну змову з представником іншої фірми. Отримавши завдання довести очолюване підприємство до банкрутства, він послідовно здійснює ряд руйнівних угод. Внаслідок здійснених господарських операцій підприємство не в змозі своєчасно розрахуватися з кредиторами. Навмисне банкрутство може бути скоєно і з непрямим умислом. Як правило, небезпечні наслідки в цьому випадку є проміжним або побічним результатом якої іншої діяльності суб'єкта. Наприклад, керівник комерційної організації з метою особистого збагачення списав з підзвіту велику грошову суму. У результаті даної операції підприємство не змогло вчасно розрахуватися з кредиторами.
2.2 Відповідальність за навмисне банкрутство
Стаття 196 КК РФ передбачає відповідальність за навмисне банкрутство. За дані дії карають штрафом у розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років або позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або без такого.
Як ві...
