ді штатів після 1776 року. Збільшення в роки революції електорату за рахунок незаможних шарів, на погляд консерваторів, і послужило причиною демократичних "перехлестов" в галузі соціально-економічного і політичного законодавства штатів. На Конвенті деякі з них: Дж. Дикенсон, Г. Моріс, Т. Фітсемос-вимагали відновити в Федеральної конституції майновий ценз колоніальних часів. Однак більшість учасників Конвенту, у тому числі лідери помірно-консервативної більшості Дж. Медісон, Дж. Ротледж, Дж. Рід, П. Батлер, А. Гамільтон вважали за доцільне зберегти виборче право, схвалене в конституціях штатів.
Гамільтон і його сподвижники виявили, що при вирішенні такого важливого питання, яким в очах всіх патріотів було виборче право, вони вважали необхідним урівняти власні політичні симпатії з панівним з даного питання в нації думкою. Разом з тим вони вказували на крайню небезпеку подальших, навіть самих незначних поступок більшості у питанні про виборче право. Клас незаможних і незаможних, міркував Медіссон, в силу економічних законів буде стрімко зростати в майбутньому, і надмірна демократизація виборчого права дозволили йому встановити тиранію в відносно меншини. (Незважаючи на свої правотворчі здатності Медісон не міг передбачити, що в буржуазному суспільстві "верхи" у стані підпорядковувати собі держава навіть в умовах загального виборчого права).
Рішення Філадельфійського конвенту про допуск до виборів у палату представників всіх громадян, які користуються правом голосу в своїх штатах, було необхідною поступкою волі мас. Разом з тим збереження авторами Конституції США цього завоювання революції виявилося кращим засобом камуфляжу непрямих способів обмеження прав народу. Такими за задумом авторів Конституції повинні були стати в першу чергу консервативне тлумачення "поділу влади" (на користь розширення прав виконавчої влади) і відтворення в республіках США подоби "змішаного правління".
Лідери федералістів бажали затвердити на американському грунті сильну і незалежну виконавчу владу. Співвідношення прав законодавчої та виконавчої влади, закріплене конституціями штатів, їх абсолютно не задовольняло.
На Конвенті у Філадельфії вони виступали на користь помірно-консервативної трактування системи "поділу влади "і" стримувань і противаг ", що відбивається на концепції" єдиною і неподільною "виконавчої влади. Концепція "єдиною і неподільною" виконавчої влади мала своїм витоком не так буржуазну державно-правову модель, що затвердила принцип відповідального парламентського уряду, скільки погляди французького мислителя Ш. Монтеск'є. Вони схилилися до наділення "єдиною і неподільною" виконавчої владою президента США. При визначенні повноважень президента формула "неподільною" виконавчої влади була урізана правом штату давати "пораду і згоду" при призначенні посадових осіб та укладанні державних договорів. При обговоренні питання про сенаті США учасники конвенту розділились на дві групи: одну з них хвилювала виключно со...
