ротких Літературною енціклопедією ", це" прихований Зміст вісловлення, что вітікає Зі співвідношення словесних значень з контекстом та особливо - з мовленнєвою сітуацією. Основою підтексту як художнього засобой є помічена свого годині В. Виноградовим властівість розмовної мови, де в залежності від сітуації, від намірів та мети мовця, від его експресії предметні Значення слів могут дива Засоби вираженною емоційного змісту: Прямі лексічні Значення слів перестають формуваті та візначаті внутрішній Зміст мовлення. "Уявлення про підтекст сформувалося На межі ХІХ та ХХ століть, у Системі Станіславського підтекст набув широкого психологічного значення: "Сенс творчості - у підтексті ..."
Отже, на підтекст падає основна підозра у вираженною "чогось більшогоВ» в тексті. Альо як же тоді з сугестівністю на віщому Рівні, на Рівні Концепції? Скоріш за все підтекст - це Тільки втілення сугестівності на образному Рівні. Знов-таки, це Поняття абстрактними и суб'єктивне. Можна навести масу прікладів підтексту, Який одній людіні буде очевидна, а Інша Ніколи его НЕ помітіть. "Філософського каменя" з підтексту Ми не дістанемо. p> Наосліп полюючі за сугестівністю, неодмінно доводитися стікатіся з Поняття "архетип". Карл Густав Юнг візначає це свое дітіще так: "Мі дізнаємося про Існування псіхічного Тільки Завдяк ПЄВНЄВ змісту, Який может проявітіся у свідомості. Таким чином, Ми можемо Говорити про несвідоме Тільки остількі, оскількі ми здатні показати его Зміст. Зміст особіст несвідомого - це Головним чином так звані "чуттєві комплекси", смороду являютя собою особистий Бік псіхічного життя. У тій самий годину складові колективного несвідомого відомі як Архетипів. "" Літературознавчій словник-довідник "свідчіть:" Архетип - прообраз, первісній образ-ідея. За Платоном це - ейдос, образ, что осягається інтелектом, за Августином Блаженним - споконвічній наявний в Основі Пізнання образ. Термін у різніх системах духовної ДІЯЛЬНОСТІ має відмінне поняттєве наповнення: у текстології - найдавніше СПІЛЬНЕ джерело всех Наступний Копій переробок, у лінгвістіці - Вихідна форма слова для пізнішіх Утворення, у психології - прадавній взірець (абстрагована від конкретної сітуації ідея) колектівної збірної підсвідомості, Який існує одвічно у свідомості людства, І, передаючісь з роду в рід, від Покоління до Покоління впродовж тісячоліть, у кінцевому підсумку мотівує вчінкі та ідеї людини. Архетип актуалізується та віявляється в різніх сферах духовного життя. Архетип Закладення в основу чуттєво-настроєвіх комплексів, визначаючи їх автономно, найяскравіше постає у міфах, фантазіях, снах, галюцінаціях, художній творчості ТОЩО у вігляді стійкіх мотівів. "p> з'явиться сугестівної лінгвістікі є СПРОБА сделать Крок не позбав до свідомого, а і до Таємниць несвідомого. Впліваті, управляти, маніпулюваті ... Автосугестія, гетеросугестія, контрсугестія .. УСІ ці Явища и входять у Зміст сугестівної лінгвістікі. p> СПРОБА вібудуваті структуру вербальної сугестії здійснів історик Б.Ф. Поршнєв, Котре стверджував, что існують наступні Рівні вербальної сугестії:
1. фонологічній,
2. номінатівній,
3. семантичності,
4. синтаксичною-логічний,
5. контекстуально-смісловій,
6. формально-сімволічній.
Б.А.Грушин вибудовує іншу структуру:
1. змістовній,
2. логіко-структурний,
3. морфологічний,
4. функціональний,
5. феноменологічний.
Представніця грузінської психологічної школи установки Р.Г Швідобадзе відмічає: "Якщо пріпустіті, что людина й достатньо часто пріховує свои Ставлення и Емоції, або просто НЕ думає про них во время комунікації, то це, звичайна, мало Відображається на лексічному запасі, бо тою, хто говорити легко Контролює як лексику так и Другие віразні засоби, але. Тім не менше, інформація все ж просочується, нужно Політика шукати більш формальні несвідомі характеристики и їх зв'язок з тим чи іншім ставлені чг емоцією ".
У результаті Проведене експеріментів Р.Г Мшвідобадзе виявило, что індексальна інформація (у даним випадка інформація про Позитивні и негатівні установки індівіда) передається через мовний канал не позбав помощью лексико-семантичності ЗАСОБІВ, альо и таких формальних мовних параметрах, Які в свідомості мовця НЕ несуть такого НАВАНТАЖЕННЯ. Мовець вікорістовує синтаксичні и морфологічні параметрами не спеціально (усвідомлено) як бі вікорістовував лексічні засоби, а несвідомо на Рівні установки.
Висновки Р.Г Мшвідобадзе Дуже Цікаві, та не слід забуваті? что ці Дослідження проводилися в рамках психології, тому Рівні мови НЕ булі представлені в усій повноті.
Взагалі, структура сугестівної лінгвістікі винна візначатісь двома ськладової: структурою мови в цілому, Розглянуто через призму феномену сугестії.
У структурі мови віділяють виряджай однорідніх одиниць-рівнів. Є. Бенвеніст (1965) запропонував віділяті наступні Рівні мовлення и лінгвістічного аналізу:
...
