ільки вітчизняного права, це може бути та ж правова система, але обраний інший закон, застосування якого не суперечитиме публічному порядку країни суду, або право третьої країни, суб'єктами якої сторони правовідносини не є. Вищевикладений підхід і буде реалізацією дії застереження про публічний порядок, з одного боку, з іншого - принципу тісного зв'язку правовідносини з конкретною правовою системою В»[5]. p align="justify"> Представляється, що думка російських вчених, підтримане російським законодавцем є вірним і більш прогресивним по відношенню до положень ГK РБ. У разі відмови від застосування іноземного права на увазі посилання на застереження про публічний порядок суд повинен, дослідивши обставини справи, спробувати застосувати норму іноземного права тієї держави, до якого відсилає колізійна норма або яке визначено волею сторін, або, використавши принцип В«тісному зв'язкуВ», застосувати іноземну норму іншої правової системи, з якою правовідносини найбільш тісно пов'язано, і тільки в разі неможливості застосування таких норм суд може звернутися до національного законодавства і вирішити спір на підставі норм lex fori.
На відміну від російського законодавства ГК РБ не дає відповідей на питання, що розуміти під визначенням іноземного права у статті 1099, що це - конкретна норма іноземного права, яка підлягає застосуванню, або вся правова система, до якої відсилає колізійна норма? Судячи з того, що у частині другій статті 1099 ЦК РБ йдеться про однозначне застосування білоруського права у випадку посилання на публічний порядок, застосовувати іншу норму іноземного права в такій ситуації білоруський суд не вправі, що, безсумнівно, не відповідає позначеним вище тенденціям розвитку вчення про публічному порядку в міжнародному приватному праві. Представляється, що вітчизняному законодавцю доцільно переймати прогресивний правовий досвід російських колег з метою більш детального регулювання застосування досліджуваного інституту. p align="justify"> В даний час в законодавстві Республіки Білорусь застереження про публічний порядок, як підстава для відмови у визнанні та приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення, міститься в статті 248 Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь від 15 грудня 1998 року № 219-З (ред. від 11.07.2007) (далі - ГПК), в якій вказується, що В«господарський суд відмовляє у визнанні та приведення у виконання рішення іноземного суду в цілому або його частини, якщо ... виконання рішення іноземного суду суперечило б публічному порядку Республіки Білорусь В»[6].
Цікавий той факт, що в першій редакції ГПК 1998 питання про дозвіл примусового виконання рішення іноземного суду містилися в додатку № 2 до ГПК. Відповідно до пункту 5 цього додатка В«відмова в дозволі примусового виконання рішення іноземного суду допускається у випадках, коли: ... виконання рішення суперечило б суверенітетові Республіки Білорусь аб...
