о загрожувало б національній безпеці Республіки Білорусь або суперечило б основним принципам законодавства Республіки Білорусь В»[7]. Зазначена формулювання була нічим іншим, як застереженням про публічний порядок, і включала вона в себе поняття суверенітету, національної безпеки та основних принципів законодавства Республіки Білорусь. Поява в 1999 році в Законі про MAC поняття застереження про публічний порядок послужило включенню даного терміну в нову редакцію ГПК. Даний крок є виправданим, тому що термін В«основи правопорядкуВ» включає в себе, крім основних принципів законодавства Республіки Білорусь, ще й норми Конституції, що регулюють, крім питань суверенітету і національної безпеки, ряд інших суспільних відносин (в першу чергу тих, які забезпечують права і свободи громадян Республіки Білорусь), складових основи правопорядку Республіки Білорусь.
Згідно з частиною 1 статті 18 Конституції В«Республіка Білорусь визнає пріоритет загальновизнаних принципів міжнародного права і забезпечує відповідність їм законодавства Республіки БілорусьВ». Частина 2 статті 20 Закону Республіки Білорусь від 10 січня 2000 р. № 361-З (в ред. Від 07.05.2007) В«Про нормативних правових актах Республіки БілорусьВ» (далі - Закон про НПА) вказує, що В«Норми права, що містяться в міжнародних договорах Республіки Білорусь, що вступили в силу, є частиною чинного на території Республіки Білорусь законодавства, підлягають безпосередньому застосуванню ... В»[8]. Виходячи з вищесказаного можна зробити висновок про те, що якщо міжнародним договором Республіки Білорусь встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені білоруським законодавством, то застосовуються правила міжнародного договору. Тому деякі вчені дотримуються наступної точки зору: якщо підстави відмови у визнанні іноземних рішень, названі в національному законодавстві, не відповідають підстав відмови, названим у відповідному міжнародному договорі, діє загальне правило пріоритету міжнародного договору. Б.Сеглін додає, що з цієї причини даний перелік підстав взагалі не має практичного значення [9]. Таким чином, відповідно до цієї точки зору, яку озвучив М.М. Богуславський, при відсутності застереження в міжнародному договорі перевірка визнання та виконання іноземних судових рішень на їх відповідність публічному порядку неможлива і, відповідно, навіть несумісні з ним рішення підлягають виконанню [10]. p align="justify"> Згідно з іншою точкою зору застереження про публічний порядок може застосовуватися і без згадки про неї у відповідному міжнародному договорі, оскільки вона відноситься до принципів міжнародного приватного права [11].
Розглянемо можливість застосування застереження про публічний порядок у виробництві щодо визнання та у виконання рішень судів країн Співдружності Незалежних Держав (далі - СНД) на території країн - учасниць Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності , укладеного в Києві 20 березня...
