передбачити їх настання. Чи повинен був і міг чи винний передбачити наслідки свого діяння, можна встановити на основі об'єктивного і суб'єктивного критерію. Повинна була і могла чи особа передбачати наслідки своїх дій, необхідно визначати на підставі об'єктивного і суб'єктивного критерію. Повинність - об'єктивний критерій, а можливість передбачення - суб'єктивний критерій недбалості. p align="justify"> У науковій літературі викладені доводи про те, які обставини можуть вплинути на визначення форми вини, і те, наскільки необхідно їх з'ясування.
Суб'єктивна сторона злочину може бути достовірно встановлена ​​лише на основі аналізу сукупності всіх обставин справи. У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 червня I960 р. В«Про судову практику у справах про умисне вбивствоВ» говориться, що, В«вирішуючи питання про зміст умислу винного по вказаного роду справах, суди повинні виходити з усіх обставин вчиненого злочину і враховувати, в Зокрема, попередня поведінка винного і потерпілого, їх взаємовідносини, способи і знаряддя злочину, а також самий характер поранень, (наприклад, в життєво важливі органи людини) і т. д. З'ясування всіх цих обставин у їх сукупності може допомогти суду правильно вирішити питання про тому, передбачав чи винний наслідки своїх дій В». Аналогічні положення містяться і в інших постановах Пленуму Верховного Суду СРСР. p align="justify"> Об'єктивний критерій у законі виражається словосполученням В«мало передбачитиВ», і дозволяє встановити наявність обов'язку особи передбачити можливість настання злочинного наслідки при дотриманні обов'язкових для цієї особи запобіжних заходів. Чи повинно було обличчя передбачити настали наслідки чи ні, можна вирішити виходячи з обставин конкретної справи, з урахуванням діючих правил техніки безпеки, експлуатації різних механізмів, службового становища особи, його обов'язків і т.д.
Суб'єктивний критерій в законі виражається словосполученням: "могло передбачити", що означає здатність конкретної особи в тій чи іншій обстановці, за наявності у нього необхідних особистих якостей передбачити можливість настання суспільно шкідливих наслідків. При визначенні наявності злочинної недбалості цей критерій має переважне значення, так як злочинна недбалість може бути тільки в межах можливого передбачення злочинних наслідків. br/>
. Задача 1
Осипов в нетверезому стані в коридорі комунальної квартири вів себе агресивно, нецензурно лаявся, чіплявся до Наумову. Наумов після неодноразових зауважень відштовхнув Осипова від себе в бік вхідних дверей, закритою на французький замок. Осипов при падінні спіткнувся об поріг, вдарився спиною об вхідні двері, яка від поштовху відкрилася, і, вилетівши на сходовий майданчик, зламав поручні огороджень, впав на цементну підлогу першого поверху. У результаті отриманої черепно-...
