нням чекали його приїзду до Петербурга. Вони вже знали, що він написав роман, і горіли бажанням швидше почути його.
Після читання В«РудінаВ» в редакційному гуртку (А відбулося воно в перші ж дні приїзду письменника до Петербурга в жовтні 1855 року) у друзів Тургенєва виникли побажання, щоб він виразніше відтінила фігуру головного героя. Некрасову і деяким іншим літераторам був ясний і підтекст роману, і складність історичного тла, на якому розгортався сюжет, і значення діяльності тих осіб, які послужили автору прототипом (Бакунін, Станкевич та ін.) p> [2] Дружні поради допомогли багато чого усвідомити Тургенєву. І він прийняв їх, як завжди, В«без ознаки самолюбного уколу В». Його постійна готовність перевіряти себе позначалася зокрема в тому, що він рідко віддавав друкувати свої твори, не вислухавши думки тих, кому довіряв.
Насамперед, він став переробляти сторінки, присвячені юнацьким рокам Лежнева і Рудіна, а потім епілог роману. Час від часу він прочитував Некрасову глави і сторінки, написані заново, і зустрічав гаряче схвалення з його боку. Повідомляючи про роботу Тургенєва над епілогом, Некрасов в одному з листів передрікав, [3] що В«Вийде чудова річ. Тут уперше Тургенєв з'явиться самим собою ... це людина, здатна дати нам ідеали, наскільки вони можливі в російській життя В».
Поява роману у пресі викликало багато розмов і суперечок у літературних колах і серед читачів.
Критик «³тчизняних записокВ» розглядав Рудіна лише як бліду копію попередніх героїв російської літератури - Онєгіна, Печоріна, Бельтова. Йому заперечував Чернишевський в В«СовременникеВ», відзначаючи, що Тургенєв зумів показати в образі людини нової епохи суспільного розвитку. Зіставивши Рудіна з Бельтовим і Печоріним, Чернишевський підкреслив, що В«це люди різних епох, різних натур, - люди, складові контраст один іншому В».
У короткому, але цікавому відкликання Некрасова розкритий глибокий сенс тургеневского роману, в якому письменник зобразив кращих людей, В«що стоять ще недавно на чолі розумового і життєвого руху ... Ці люди мали велике значення, залишили про себе глибокі та плідні сліди. Їх не можна не поважати, незважаючи на всі їхні смішні або слабкі сторони. Вони, взагалі кажучи, виявлялися неспроможні при практичному застосуванні своїх ідей до справи, - частково тому, що ще недостатньо приготовлена ​​була грунт до повного здійсненню їхніх ідей, почасти тому, що, розвинувшись більше за допомогою відстороненого мислення, ніж життя, яка давала для їх поглядів і почуттів одні негативні елементи, вони дійсно жили найбільше головою ... Цю негативну сторону повно і чудово зобразив Тургенєв. Не настільки ясно і повно виставлена ​​їм позитивна сторона в типі В«РудінВ».
Чому ж це сталося? Некрасов знав, які рифи повинен був обійти Тургенєв при створенні центрального образу роману. Адже поет був певною мірою свідком останнього етапу творчої історії В«РудінаВ». Він дав зрозуміти у своїй рецензії, що не...
