ету парадаксально на дерло погляд сітуацию можна растлумачиць зноСћ жа толькі цеснай сувяззю агульнаСћживальнай лексікі, словаСћтваральних, граматичних и інших моСћних сродкаСћ з терміналогіяй и термінаСћтвареннем. p> Акрам заключення аб непариСћнай сувязі терміналогіі з сістемай адпаведнай нациянальнай мови, на Аснова праведзенага аналізу гістаричних фактаСћ и фактаСћ сучаснай термінаграфічнай практикі можна зрабіць вивад аб пеСћнай заканамернасці. Сутнасць гета заканамернасці заключаецца Сћ критим, што сучасния літаратурния мови (У критим ліку и беларуская), якія маюць даСћнюю пісьмовую традицию, развітую сістему лексічних, словаСћтваральних, лексіка-семантичних, граматичних и інших сродкаСћ, здольни виконваць усьо функциі чалавечих зносін, адной з якіх з'яСћляецца так звана мова навукі и технікі. Сама па сабе гета заканамернасць и сведчиць аб непариСћнай сувязі терміналогіі з сістемай сродкаСћ адпаведнай нациянальнай мови.
У виніку можна зрабіць заключенне, што аб'ектиСћнамоСћних абмежаванняСћ для развіцця и викаристання білоруський терміналогіі НЕ існуе. Аднако існуюць іншия, пераважна суб'ектиСћния абмежаванні. Гета недастатковае валоданне білоруський МОВА некаторимі вучонимі, виклад-чикамі, служачимі, праблєми папаСћнення терміналагічнага фонду Сћ сувязі з развіццем адпаведних галін дзейнасці, питанні моСћнай палітикі и інш.
Відавочна, што менавіта моСћная палітика дзяржави визначае "запатрабаванасць" Ці "Незапатрабаванасць" нациянальнай терміналогіі Сћ адпаведнасці з викаристаннем або невикаристаннем нациянальнай мови Сћ дзяржаСћних органах, у навуци, викладанні, еканамічним и грамадска-палітичним жицці, як відавочна и тое, што Сучасний моСћная палітика недастаткова садзейнічае запатрабаванасці білоруський мови и терміналогіі. У тієї пані годину есць пеСћная мяжа для СћзнаСћлення и активізациі терміналагічнай лексікі. Плиг працяглай незапатрабаванасці, нефункциянальнасці яна паступова набивае елементи штучнасці, безжиццевасці, уласцівия так званим мертвим мовам ці, вобразна Кажучи, мертвим Стила пеСћних няпоСћнафункциянальних моСћ, магчимасць далучення да якіх для білоруський мови зусім не вимикають без кардинальних змен у сучаснай моСћнай палітици Республікі Білорусь. У сучаснай білоруський терміналогіі Сћжо існуе пласт термінаСћ, якія плиг палею адпаведнасці зместу паняццяСћ, реалій и заканамернасцям сучаснай білоруський мови Сћспримаюцца як штучния (годинах аценьваюцца носьбітамі мови як недаречния, "смешния") толькі з-за таго, што звязваюцца Сћ свядомасці з "ненавуковим" Ці "недзелавим" Стила, паколькі практикі викаристання Сћ навуковим и дзелавим Стила НЕ маюць. Асацияция толькі з агульнаСћживальним, часта Надав толькі з размоСћна-битавим стилямі и виклікае іх непримальнасць, "смешнасць".
Усе функциі мови як найважнейшага сродку зносін паміж людзьмі пеСћним чинам звязана з развіццем грамадства, паколькі такія істотния з'яву, якія вилучаюць Чалавек з біялагічнага світлу як Homo sapiens (Чалавек розумні) - мова, свядомасць и грамадскі характар ​​працоСћнай дзейнасці, бицця, - Цесна Сћзаемазвязани паміж сабой. АсноСћния функциі мови и маСћлення маюць РІЗНИТЬСЯ щабель універсальнасці ці етнічнай адметнасці, што вельмі актуальна для так званих дзвюхмоСћних и диглосних моСћних сітуаций, якія Сћласціви сучаснаму беларускаму грамадству.
Виключная значнасць камунікатиСћнай роли и дасканаласці мови як найважнейшага сродку зносін становіцца зразумелай у критим відавочним факцій, што Сћзрастанне роли чалавечих зносін виступаємо адной з умоСћ и складально частак сацияльнага прагресу. Развіццю грамадства адпавядае развіцце маСћленчих зносін, здольних адлюстроСћваць и наладжваць Складання, и разнастайную дзейнасць людзей ва Сћсіх сферах грамадскага бицця.
Для грамадстваСћ з так званимі дзвюхмоСћнимі и диглоснимі сітуациямі реалізация камунікатиСћних Функцій абедзвюх моСћ з'яСћляецца складанай и практична невирашальнай у поСћнай заходи. Хоць моСћная сітуация як адзін з прадметаСћ сациялінгвістикі - гета з'ява шматаспектная, шматприкметная и адзіная класіфікация Сћсей разнастайнасці моСћних сітуаций на Зямлі практична немагчима, аднако агляди такіх сітуаций на Аснова типалагічна значимих прикмет паказваюць, што збалансавания (раСћнаважния) моСћния сітуациі плиг юридична абвешчаним шматмоСћі ці двухмоСћі практична немагчими. Гета пацвярджаецца звичайна прикладамі Швейцариі, Бельгіі и інших краін. Наприклад, з чатирох дзяржаСћних моСћ Швейцариі (ретараманская, французька, Нямецька, італьянская) Сацияльна статус ретараманскай, якую лічаць роднаВ 50 тисяч Чалавек - менше 1% насельніцтва, няроСћни становішчу астатніх моСћ Швейцариі.
ПараСћноСћваючи моСћную сітуацию Беларусі, можна адзначиць адваротнае становішча: па дадзених перапісу 1979 каля 84% (а па дадзених перапісу 1999 року - каля 82%) беларусаСћ, якія жилі Сћ БССР и каля 70% усяго насельніцтва лічила роднаВ білоруську мову, аднако па сваіх Сацияльна функция яна поза,...
