реальності. Помилково також думати, що невідповідність прагнень і можливостей властиво тільки непривілейованим верствам населення. Про таке розриві можна говорити, наприклад, в так званих злочинах В«білих комірцівВ»: розтратах, шахрайствах і ухиленні від сплати податків. p align="justify"> Теорія стигматизації. Одним з найважливіших підходів для розуміння того, як відбуваються злочини, є теорія стигматизації (тобто наклеювання ярликів, таврування). Прихильники теорії стигматизації інтерпретують відхилення як процес взаємодії між людьми з відхиленнями і людьми без відхилень. Відповідно до цієї точки зору, щоб зрозуміти природу відхилення, потрібно зрозуміти, перш за все, чому на деяких людей навішують ярлик відхиляються. Ті, хто представляє сили закону і порядку, або ті, хто може нав'язувати свої моральні установки іншим, і виступають основним джерелом ярликов.Ярликіпріменяются, щоб сформувати категорії відхилення, і, таким чином, висловлюють структуру влади в суспільстві. Правила, за допомогою яких визначаються відхилення, і умови, коли ці правила застосовуються, встановлюються багатими для бідних, чоловіками для жінок, старшими для молодших, етнічною більшістю для представників меншин. Початковий акт правопорушення Едвін Лемерт називаетпервічним отклоненіем.Вторічное отклоненіепроісходіт, коли індивід приймає клеймо і сприймає себе як злочинця. p align="justify"> Теорія стигматизації виходить з допущення, що жодна дія не є споконвічно злочинним. Визначення кримінальності встановлюються людьми, наділеними владою, шляхом формулювання законів і їх інтерпретації поліцією, судами і виправними установами. Критики теорії ярликів стверджують, що є дії, однозначно заборонені усіма культурами, такі як вбивство, згвалтування та розбій. Ця точка зору в дійсності некоректна: навіть в рамках нашої власної культури вбивство не завжди розцінюється як злочин. У воєнний час знищення ворога сприймається позитивно. p align="justify"> Раціональний вибір і В«ситуаційнаВ» інтерпретація злочину. Ні в одній зі згаданих соціологічних теорій девіантної поведінки немає місця тлумаченню кримінальної поведінки як навмисного та обдуманого дії. Але люди, які вчиняють злочинні дії, чинять так з певною метою, нерідко усвідомлюючи, чим вони ризикують. Останнім часом робилися спроби застосувати при аналізі кримінальних актів інтерпретацію раціонального вибору. Суть підходу полягає в тому, що люди самі вибирають злочинні дії, а не примушуються до цього зовнішніми впливами. Вони просто вважають, що є ситуації, в яких варто піти на ризик. Люди з В«кримінальної ментальністюВ» - це ті, хто, незважаючи на ризик бути спійманими, бачать переваги, які можуть бути отримані в ситуації порушення закону. Дослідження показують, що значна частина злочинних дій, зокрема, майже всі дрібні злочини на кшталт крадіжок без застосування насильства, є В«ситуаційнимиВ» рішеннями. З'являється деяка можливість, яка дуже хороша, щоб упускати її. p align="justify"> Висновок
<...
