бувається через порівняння з тим, ким є в тому ж суспільстві інший, ніж цей інший володіє і до чого прагне. В«Як би не був малий небудь будинок, але, поки навколишні його будинку точно так само малі, він задовольняє всім пропонованим до оселі суспільним вимогам. Але якщо поруч з маленьким будиночком виростає палац, то будиночок зіщулюється до розмірів жалюгідною хатини В». p align="justify"> 2. Соціологічні теорії злочину і девіації
злочин соціальне девіантна поведінка
Одним з найбільш важливих аспектів соціологічного підходу є підкреслення взаємозв'язку комфортності і відхилень у різних соціальних контекстах. У сучасних суспільствах існує безліч субкультур, і поведінка, що вважається нормою в одній субкультурі, може розцінюватися як відхилення в іншій. Крім того, в суспільстві є сильні відмінності між багатими і бідними, і ці відмінності впливають на можливості різних груп. Так, кишенькові крадіжки відбуваються в основному людьми з найбідніших верств населення, а розтрати або ухилення від сплати податків здійснюються людьми, що мають достатню добробут. p> Диференційована асоціація (Едвін X. Сазерленд <# "justify"> Група індівідовПоведенческая реакцияКонформистыПридерживаются загальноприйнятих цінностей і встановлених засобів їх реалізації, при цьому не має значення, домоглися вони успіху чи нетИнноваторыПридерживаются соціально прийнятих цінностей, але використовують незаконні засоби для їх достиженияРитуалистыПродолжают слідувати прийнятим стандартам, хоча відчуття сенсу цінностей, що направляли їх дії, вже втрачено. Правила виконуються заради них самих, без мети, як би крім воліРетріатістиОтвергают світогляд суперництва, тим самим не приймаючи ні домінуючих цінностей, ні санкціонованих засобів їх достиженияБунтариОтвергают існуючі цінності та нормативні засоби , але активно бажають затвердити нові цінності і перетворити соціальну систему
Аномія і асоціація. Злочинні субкультури. Ця теорія пов'язує ідеї Мертона і Сазерленда і стверджує, що злочинні угруповання формуються в субкультурних спільнотах, де шанси на легальне досягнення успіху малі. Наприклад, у спільнотах етнічних меншин. Члени подібних угруповань приймають бажаність деяких показників матеріального успіху, проте їх цінності фільтруються в місцевих субкультурах. Відсутність можливості для успіху в сенсі, прийнятому домінуючим суспільством, є основним диференціюються фактором між тими, хто залучений у злочинні дії, і тими, хто не залучений. На думку американського дослідника Альберта Коена, члени угруповань крадуть не заради матеріальної вигоди - вони демонструють неприйняття В«респектабельногоВ» суспільства і створюють власні, опозиційні цінності. p align="justify"> Проте теза про те, що люди з бідніших верств мають той же рівень потреби в В«успіхуВ», що і люди з більш сприятливого середовища, не є достатньо обгрунтованим. Більшість з них співвідносять свої устремління з тим, що мають у ...
