межує права і свободи громадян. Обумовлено це публічністю кримінального процесу. Інтереси суспільства і держави полягають у тому, щоб встановити істину у кримінальній справі, залучити винних до відповідальності, подолати можливий опір зацікавлених осіб. У результаті права приватних осіб можуть бути ущемлені. Так, провідні процес укладають обвинуваченого під варту, піддають свідка чи потерпілого приводу, проводять обшук у помешканні, арештовують майно, контролюють телефонні переговори і т.д.
Заходи процесуального примусу є індикатором співвідношення публічних і приватних інтересів у кримінальному процесі та істотно розрізняються за його типами. В«... В історії кримінального процесу енергія запобіжних заходів завжди стояла у зворотному відношенні з розвитком громадянської свободи В», - зазначає професор І.Я. Фойницкий. [2] p> Панування приватного почала в давньо приватно-змагальному типі процесу зводило до мінімуму застосування заходів примусу. Особиста свобода обвинуваченого (сторони в процесі) обмежувалася в рідкісних випадках. Заходи примусу переслідували мету - забезпечити можливу винагороду обвинувача - потерпілого у разі виграшу справи. Цьому сприяли майнові обмеження або особиста відповідальність поручителя замість обвинуваченого. p> Придушення публічним початком приватного в розшуковій процесі необмежено розширювало примусові заходи, які навіть могли перевищувати саме нака-зание. Так, до судової реформи 1864 р, в Росії обвинувачений міг 10-12 років очікувати вироку у в'язниці.
Сучасний публічно-змагальний процес заснований на органічному поєднанні громадських та особистих інтересів. Захист вдачу особистості обмежує примус, яке, за загальним правилом, має застосовуватися тільки тоді, коли іншими засобами публічних цілей процесу не досягнути. Для визначення міри мінімального необхідного і достатнього примусу законодавчо обмежується його максимальна межа. Закон детально регламентує підстави, умови і порядок застосування заходів примусу. Використовується дозвільний тип правового регулювання, коли посадовим особам дозволено лише те, що прямо передбачено законом. Встановлюється відповідальність за незаконне застосування примусу, аж до кримінальної (наприклад, ст. 301 КК РФ незаконне затримання, взяття під варту або утримання під вартою). p align=center> 1.2. Ознаки і поняття заходів процесуального примусу
Заходи кримінально-процесуального примусу визначаються наступними основними ознаками.
1.Прінужденіе, насамперед, протистоїть вільному волевиявленню (примусити змусити зробити що-небудь). Тому сутність примусу полягає в тому, що воно здійснюється всупереч волі та бажання учасників процесу. У зв'язку з цим для відмежування примусового від непримусових елементів використовується критерій у вигляді психічного ставлення суб'єкта до покладеної на
нього обов'язки. Добровільне виконання обов'язки виключає примус. [3] Такий підхід підкреслює необхідність виняткового ви...
