/p>
Мова людини - це відкрита система, запас сигналів у якої практично необмежений, у той час як число сигналів в репертуарі природних мов тварин невелика.
Звукова мова, як відомо, лише один із засобів реалізації функцій мови людини, яка має також і інші форми вирази, наприклад різні системи жестів, тобто мови глухонімих.
В даний час наявність зачатків другої сигнальної системи досліджують у приматів, а також у деяких інших видів високоорганізованих тварин: дельфінів, папуг, а також Вранова птахів. Існує два підходи до аналізу цієї проблеми:
проведення тестів на символізації у звичайних лабораторних експериментах;
навчання тварин особливим мов - так званим мовам-посередникам, які представляють собою спрощені аналоги мови людини; мови-посередники в основному відтворюють його структуру, але реалізовані за допомогою більш доступних для тварин і не вимагають тонкої артикуляції засобів - жестів, вибору жетонів, натискань на клавіші комп'ютера і ін
Мета обох підходів - з'ясувати, чи здатні тварини навчитися вживання абстрактних, раніше нейтральних для них стимулів як символів предметів (об'єктів) реального світу за відсутності самих предметів.
Розглянемо послідовно кожен з цих підходів.
2. Дослідження здатності тварин до символізації (На прикладі В«рахункиВ») за допомогою лабораторних тестів.
символізації називають встановлення еквівалентності між нейтральними знаками - символами - і відповідними предметами, діями, узагальненнями різного рівня та поняттями.
Для вивчення цієї когнітивної функції у приматів і птахів застосовують досить різноманітні експериментальні прийоми. Один з них пов'язаний з проблемою В«рахункиВ» у тварин. Відомо, що тварини здатні до різних формам оцінок кількісних параметрів середовища (див. 2.8; 4.8.3; 5.5.3), включаючи формування довербального поняття про В«числіВ» (див. 5.5.4). На наступному етапі аналізу з'ясовують, чи можуть тварини пов'язувати це поняття з символами (Арабськими цифрами), тобто чи існують у них зачатки здатності до В«істинного рахунку В»за допомогою числівників, яким у повному обсязі володіє тільки людина.
Питання про наявність зачатків В«істинного рахункиВ» у тварин і критеріях, яким вони повинні задовольняти, складає предмет гострих дискусій (див.: Davis, Perusse, 1988; Gallistel, 1993). Р. Гельман і К. Гал-Лістель (Gelman, Gallistel, 1978) запропонували ряд критеріїв, які необхідно враховувати при оцінці здатності тварин використовувати символи для маркування множин. Найбільш важливі з них:
відповідність В«один до одногоВ» - кожному перераховуємо елементу повинен відповідати особливий символ (маркер);
В«ординальнеВ» (впорядкованість) - символи повинні в стабільному порядку відповідати перераховуємо елементам;
В«кардинальністьВ» - символ, який відповідає останньому елементу, повинен описувати загальне число елементів у множині.
Щоб з'ясувати...
