до нових даних. Іншими словами, методологія виробництва описів повинна допускати вдосконалення їх стійкості таким чином, що накопичення нових даних з кожним етапом цього вдосконалення призводить до все більш несуттєвим для опису в цілому нововведень. У той же час ця методологія має бути відкритою для нових даних, тобто здатної знаходити їм місце в своїх побудовах, виключаючи їх ігнорування (Панов, 1984; Любарський, 1991а, 1993б). Цікаво, що ці критерії фактично відповідають розробленим А.А. Любищева (1968) критеріям допущення еволюційних теорій на розгляд їх адекватності. У цьому позначається отмеченнaя ще К. Лоренцем (Lorenz, 1937, 1939) унікальність методології опису у порівняльній морфології як єдиної задовільно розробленої методології біологічного опису (Любарський, 1991б, Беклемішев, 1994). Природно, що в цьому випадку методологія опису та інтерпретації порівняльних даних, прийнята в морфології, виявиться першим кандидатом на перевірку адекватності свого застосування до опису демонстративного поведінки.
Історично так це і сталося. Конрад Лоренц (порівняльний анатом за освітою!) В своєї першої теоретичній роботі "Компаньйон у світі птахів" (Lorenz, 1935) створив уявлення про рітуалізірованной демонстрації, за функцією є релізерного сигналом. За формою ці виявлені ним демонстрації були стійкі не менше, ніж морфоструктури, що виділяються порівняльними анатомами. Саме Лоренцом в наступних роботах (Lorenz, 1937, 1939) були вказані критерії стійкості форми рітуалізірованних демонстрацій - це стереотипність, дозволяє виділяти сигнал як окремий, незважаючи на постійну наявність дрібних відхилень від "ідеалізованої" форми, і впізнавати його як той же самий при наступних виділеннях; демонстративність, що дозволяє провести чітку межу між виділяються з потоку поведінки дискретними сигналами, володіють релізерного функціонування та спрямовані на обслуговування соціального спілкування компаньйонів, і континуальним повсякденною поведінкою, спрямованим на обслуговування фізіологічних потреб організму; екстравагантність як міра різкості кордону між сигнальним і несигнальному поведінкою, що відображає важливість даного сигналу для обслуговування потреб соціального життя виду.
Стійкість форми будь морфоструктури є прояв боротьби частин у цілому організмі, результат якої визначається потребами цілого (Шмальгаузен, 1982), в міру яких росте як автономність морфогенезу частин (особливо тих, на які робиться адаптивна ставка), так і регулююча роль цілого, що дозволяє здійснювати цілісні властивості організму частково незважаючи, а частково завдяки автономізації та спеціалізації частин - це вимагає все більш ефективних здібностей цілого регулювати розвиток все більше автономних частин (Раутіан, 1988). На рівні будови організму це виражається у зростанні сили кореляцій між частинами, зростанні стійкості досягнутих кореляцій і появі нових кореляцій - все філіпченкове перетворення морфології може бути описано як чергування стабілізації (зміцн...
