ення старих кореляцій і закріплення нових) і дестабілізації (руйнування старих кореляцій) (Шмальгаузен, 1982; Раутіан, 1988) - максимально безпечний в сенсі вимирання спосіб еволюціонування.
З цього прямо випливає необхідність системного розгляду кожного окремого релізерного сигналу. Цілісні потреби цієї системи визначаються успішністю його функціонування в системі-соціум і можуть бути виражені будь заходом позитивного впливу цього сигналу на виявлення результату взаємодій в даному контексті (Lorenz, 1989; Фрідман, 1993а, 1993в, математичне моделювання см. Enquist, 1985). Це дозволяє представити функціональну навантаження даного сигналу, а, значить, і адаптивну ставку, зроблену на даний сигнал природним відбором, за допомогою гістограми ймовірнісної точності передачі релізерного сигналами різних смислів. Це зробити тим більше просто, що за визначенням релізерного сигналу (Lorenz, 1935) сумарна інформація, передана сигналом, є адитивна сума інформації, переданої в кожному окремому наборі компаньйонів - мотивації з характерним для неї набором соціальних ролей і тим більше, що така властивість релізерного сигналів продемонстровано в експерименті (Moynihan, 1955, 1958, 1962, 1970; Tinbergen, 1959; Blurton-Jones, 1962, 1968; Simpson, 1968; Paton, 1986; Veen, 1987). У відміну від людської мови, тут відсутня вплив інших смислів сигналу на той зміст, який передається в актуальному повідомленні, і партнер по взаємодії самою специфікою дії релізерного сигналу відмовляється від можливості згадати будь-якій іншій його зміст - на цьому побудована гідравлічна модель мотивації (Tinbergen, 1959; Lorenz, 1989).
У цьому випадку, прийнявши підтверджену експериментально концепцію релізерного сигналу, ми в змозі розглядати соціальну функцію сигналу як щось незмінне за час складання опису поведінки (Lorenz, 1935, 1939, 1941), тобто прийняти основний постулат порівняльної морфології. Він говорить: "Динаміка зміни функціональних параметрів морфоструктур несе в собі набагато менше придатною інформації для еволюційних і систематичних трактувань, ніж динаміка їх форми "(Раутіан, 1988).
Цей постулат дозволяє, з одного боку, проводити опис форми сигналів до і незалежно від дослідження як функції цілих сигналів, так і подфункций їх частин. З іншого боку, він дозволяє спершу описати форму рітуалізірованних демонстрацій, а вже потім гіпотетізіровать про функціональну навантаженні виділених частин сигналів і цілих сигналів. З третього боку, він забороняє апріорні твердження про функціональної навантаженні сигналів, побудови апріорної ієрархії функцій сигналів, і вже потім опис демонстративного поведінки так, щоб спеціально виділяти ті частини, яким спершу придумана функція (Панов, 1978, 1983а, б). p> Саме шляхом первісного побудови ієрархії морфоструктур і подальшого подисканія функції для кожного структурного підрозділу кожного ієрархічного рівня розвивалася і досягла успіхів порівняльна морфологія (Воробйова, 1990; Беклемішев, 1994). Саме цим...
