ніж у сусідніх областях України. Незважаючи на те що посівні площі в селянському секторі за ці роки збільшилися на 3,5%, середній їх розмір у розрахунку на одне господарство залишився колишнім. Хоча з 1924 по 1928 р. кількість сільськогосподарських знарядь (для оранки, сівби) і мають їх господарств зросло більш ніж на 5%, До 1929 р. питома вага безінвертарний господарств порівняно з 1924 р. не зменшився, а, навпаки, збільшився і досяг 48,8%. Причому безінвертарний господарств було більше і число їх зростало швидше серед малоземельних селян. Все перераховане свідчить про те, що роздробленість селянських господарств гальмувала розвиток продуктивних сил на селі. p align="justify"> Економічно слабкі (особливо малопосевние і безінвертарний) і дрібні господарства в більшості своїй не могли придбати і містити робоча худоба, залишаючись бестягловимі. Природно, що селяни, не котрі мали тягловою силою та інвентарем, вели свої господарства ціною величезної напруги, працюючи вручну. Багато з них потрапляли в кабалу до заможних селянам. p align="justify"> дробящихся, технічно відсталі господарства, засновані на важкому, переважно ручній праці, виробляли дуже мало товарної продукції, яка давала мізерний прибуток. За даними 1926 р., 44% селянських господарств республіки були споживчими. Середній економічний рівень дрібноселянського села МАССР до кінця 20-х років був нижче, ніж на Україні. p align="justify"> Таким чином, індивідуально-селянському способу виробництва, пануючому в післяжовтневій селі, були притаманні усезростаюча дробность і розпорошеність господарств, погана забезпеченість технікою, низька культура землеробства і як наслідок - невисока продуктивність праці, малоприбуткових, напівнатуральний характер і т. п.
2. Кооперація на селі
Досвід ведення сільського господарства все більше переконував селян, що зрівняльний землекористування, встановлене з волі народу після революції, не виправдав їхніх сподівань. Вичерпавши всі можливості підвищення ефективності своєї праці, селяни почали проявляти особливий інтерес до різних форм кооперації, і насамперед до постачальницько-збутових. p align="justify"> Самою зрозумілою і на перших порах найбільш прийнятною для селян формою забезпечення була споживча кооперація. Не торкаючись істотно їх господарську самостійність, вона об'єднувала сельчан тільки в сфері ринкових зв'язків. Витісняючи приватну торгівлю, покращуючи постачання селян інвентарем, промисловими товарами, допомагаючи у заготівлі і збуті сільськогосподарської продукції, споживкооперація 20-х років організовувала селянина як споживача, зміцнювала його матеріальне становище. Вона стала важливою ланкою товаропровідної мережі села, економічної , формою його зв'язки з промисловістю.
У споживчих товариствах МАССР в 1924 р. було 11,8 тис. членів, в жовтні 1928 р. - 78 тис., до жо...
