варного виробництва.
Ще більш рішучим критичним настроєм відрізнялося затвердження Яцунский, що до реформи 1861р. капіталістичні відносини виявлялися лише у вигляді слабких паростків. Підпорядкованість дрібнотоварного укладу панівному феодальному способу виробництва виключає, на його думку, доцільність виділення особливого дрібнотоварного типу і, відповідно, історичного етапу розшарування феодального крестьянства.1
Центральною темою наукової полеміки 40 - 60-х років з проблем соціально-економічного розвитку Росії
XVII-XVIII ст. було обговорення питання про зміст і напрямку історичного процесу в період пізнього феодалізму. Основні протиріччя між фахівцями ставилися до вирішення питання про характер буржуазних зв'язків, що виростають на грунті формування всеросійського ринку. Більшість фахівців, розходячись між собою у визначенні часових рамок та етапів формування всеросійського ринку, вважали, що буржуазні зв'язку охоплювали лише сферу обміну і що в XVII-XVIII ст. національний ринок базувався на дрібнотоварне виробництво і торговому капіталі. Однак таке трактування не стала загальноприйнятою. багато істориків наполягали на зародження капіталістичного виробництва як основі виникнення всеросійського ринку. На думку цих вчених у XVIIв. починається поступове переростання простого товарного господарства в капіталістичне.
Проблема переходу Росії від феодалізму до капіталізму в 1965р. стала предметом загальносоюзної дискусії. В ході її один одному протистояли дві чітко оформлені концепції. В основі однієї з них лежало уявлення про XVIIв. і більшої частини XVIIIв. як часу поступального розвитку феодальної формації, що знайшло вираження у величезному зростанні протягом цього періоду великого феодального землеволодіння, збільшення пільг і привілеїв дворянського стану, посилення кріпосницької залежності та експлуатації, затвердження абсолютизму як диктатури кріпосників-поміщиків. Що з'явилися починаючи з XVIIв. окремі елементи капіталізму і так звані нові явища, на думку прихильників цієї концепції, займали ще підлегле становище в панівної феодально-кріпосницької системи, безперечно впливали на неї, але до виникнення капіталістичного устрою не були достатньо сильні і стійкі, щоб її підірвати. Про розкладання феодалізму можна говорити лише стосовно до останньої третини XVIIIв .. аж до цього часу основна спрямованість історичного процесу визначалася поступальним рухом феодалізма.1
З позиції протистоїть концепції вступ Росії "приблизно з XVII століття", ознаменувався появою зачатків капіталістичних відносин у сфері виробництва, що і стало основою формування всеросійського ринку. Саме нове явище - розвиток дрібнотоварного виробництва і товарно-грошових відносин, найму робочої сили, отходнічества і т.д. визначали російський історичний процес у новий період.
розвиток мануфактури.
Поряд з сімейною кооперацією, що існувала й раніше, у ряді виробництв, розвивалися інші ф...
