Північному Причорномор'ї інтересів насамперед Візантії і Русі, які боролися за вплив у Тавриці та Приазов'ї. p> Свідоцтво Костянтина відбиває, мабуть, ще хозарський період історії Боспору, коли в завойованому у VIII ст. місті сидів хозарський тудун, а сам місто називалося, судячи по листуванню Йосипа, К-р-ц. Згадуваний Костянтином Саркел - місто-фортеця в закруті Дону, на лівому березі Стариці, на західному рубежі володінь Хазарського хагана [50].
У 12 главі йдеться про Чорної Булгарії. Чорна Булгарія відома також по Повісті тимчасових років: згідно з договором Ігоря 944 р. з Візантією, російський князь зобов'язував захищати "Корсунську землю" (округ Херсона) від чорних болгар, нападників з Приазов'я. Локалізація спірною: область Кубані [51] або межиріччі Дніпра і Дону [52]. Д. Моравчик [53] вважає можливим ототожнити Чорну Булгарію з Волзької [54]. У матеріалах Комісії АН СРСР "Костянтин Багрянородний" висловлено, проте, інша думка: "Видно, що лежала [Чорна Булгарія] по сусідству з Хазарією і притому ближче, до Русі. Не можна ототожнювати [її] з Волзької Булгарією [55] і з територією Кубані, зайнятої аланами [56]. Вірніше думають Вестберг і Маркварт: [Вона перебувала] між Дніпром і Хазарією, займаючи частину старовинної області кутігуров або Котраг на захід від Танаїсу [57].
Дійсно, як виявляється з повідомлень Костянтина, роси, прямуючи в Тавріку, проходять від Дніпра шлях через Чорну Булгарію і Хазарію, що робить уразливою волзьку локалізацію Чорної Булгарії Костянтина.
2. Печеніги, узи, Комани
Вся частина твору Костянтина Багрянородного від гол. 1.16 до гл. 13.11 (за винятком гл. 9) представляє собою виклад практики візантійської дипломатії по відношенню до північних сусідів імперії. Д. Моравчик характеризував цей розділ як "практичний урок" візантійської зовнішньої політики [58]. Тому передбачається, що в перших розділах твори відображено реальний стан для середини Х в. Однак у вчених немає згоди на цей рахунок: Г. Манойловіч [59], В. Греку [60] відзначали навчально-дидактичний, а П. Лемерль - книжковий, учено-енциклопедичний характер твору [61]. Аналіз відомостей Костянтина про кочівників Північного Причорномор'я переконує в актуальному характері приводяться в трактаті даних для візантійської зовнішньої політики до середині Х ст., хоча про конкретні джерела інформації Костянтина можна говорити лише в окремих випадках і в основному імовірно [62]. Найважливішою зовнішньополітичною проблемою Візантійської імперії в середині Х ст. була печенізька [63]. З печенігами Костянтин пов'язує цілий комплекс міжнародних відносин. Бачачи в печенігах головну пружину своїх зовнішньополітичних акцій, Візантія прагне впливати за їх допомогою на хід політичних справ в Південно-Східній та Східній Європі. Моравчик [64] привів зведення пропонованих датувань розділу про печенігах. Г. Манойловіч [65] вважав глави 2-8, 9.114, 12 і 13.9-11 частинами монографії про печенігів, написаної в...
