тралізації, підкорення та контролю всіх сфер життя суспільства, щоб не допустити жодних проявів, спрямованих проти режиму. А в такому процесі немає місця ні для конкуренції, ні для економічної залежності, що й породжує антикапіталізм.
Таким чином, вище були розглянуті формальні і неформальні інститути. До формальних інститутів при тоталітарному режимі відносяться абсолютна концентрація влади, що досягається за допомогою етатизму; однопартійна політична система; наявність організації суспільно політичного руху, яка призводить до атомізації суспільства, або ізоляції індивіда; державно-організований терор, забезпечувати перманентним і тотальним насильством; а також економічна автаркія за жорсткої регламентації економіки та істотній частці позаекономічних форм примусу. p> До неформальним інститутам слід, насамперед, віднести антикапіталізм, який обов'язково притаманний тоталітаризму. Також можна виділити і деякі організації: правляча партія, профспілки, громадяни з низьким рівнем демократичної свідомості. p> Виконанню вищевказаних В«правил ігри В»сприяють такі механізми, як чітка ідеологія і нетерпимість до критиці і опозиції, які підтримуються, у свою чергу, масової пропагандою, що базується на демагогії, і монополії на інформацію; відсутність демократичних інститутів; наявність апарату залякування, який діє через систему доносів і кругової поруки; а також експропріація або, що зустрічається частіше, мирне співробітництво з монополістами. І одним з найважливіших механізмів є централізація.
Варто відзначити, що Р.І. Капелюшников вважає, що, якщо держава займає позицію В«арбітраВ», що стежить за дотриманням В«правил гриВ», то воно неминуче прийде до тоталітаризму. Інституційний аналіз кейса підтверджує цю думку, адже, дійсно, надмірний контроль і управління як свідомістю, так і поведінкою людей, неминуче призводить до абсолютизму. Також Р.І. Капелюшников зазначає, що неможливо здійснювати цей контроль без зачіпання особистих свобод індивіда. У І. Мазурова простежується та ж думка: тоталітарний режим має на увазі під собою подвійний гніт: з боку ідеологічної пропаганди, зверненої до почуттям, і каральних органів держави, які є насильством фізичним. p> Крім того, Р.І. Капелюшников зачіпає тему адміністративних регламентацій і монопольних структур, кажучи, що в В«ідеальномуВ» випадку тоталітаризму творчі сили ринкового порядку можуть виявитися паралізовані. Про це ж згадується в кейсі: автаркія, яка є спробою створення власної економічної бази в якості застави незалежності та суворо регламентована економічна структура, що досягається допомогою експропріації або ж мирного співробітництва.
Список використаної літератури:
Капелюшников Р.І. "Дорога до рабства" і "Дорога до свободи": Полеміка Ф.А. Хайєка з тоталітаризмом (В«Питання філософіїВ», 1990, № 10)
Мазуров І. Фашизм як форма тоталітаризму// В«Суспільні науки і сучасністьВ», 1993, № 5. С. 39-52 ecsocman.edu.ru/o...
